Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 16, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 40C/378/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511217018
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2011:1511217018.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, v právnej veci navrhovateľky: F., bytom Bratislava, A., proti odporcovi : T.,
bytom Bratislava, A., v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností na čas po
rozvode voči maloletým deťom: T., bytom tamtiež, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.08.2011 bolo súdu doručené podanie navrhovateľky na začatie konania o rozvod manželstva.
Podľa § 113 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) je s konaním o rozvod manželstva
spojené konanie o úpravu pomerov manželov k maloletým deťom z ich manželstva na čas po rozvode.
Navrhovateľka sa svojim návrhom domáhala, aby súd rozviedol jej manželstvo s odporcom, maloleté

deti pochádzajúce z manželstva zveril na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky. Keďže podanie
navrhovateľky neobsahovalo všetky náležitosti predpísané ustanoveniami § 42 a § 79 O.s.p. pre návrh
na začatie konania v časti spojeného konania (navrhovateľka v ňom neuviedla ako navrhuje, aby súd
rozhodol ohľadom výšky vyživovacej povinnosti otca, t.j. neoznačila konkrétnu sumu na to ktoré dieťa,
na platenie ktorej žiada, aby bol odporca na čas po rozvode zaviazaný a tiež neuviedla, ako na čas
po rozvode navrhuje upraviť stretávanie sa otca s maloletými deťmi, eventuálne či žiada styk otca s

deťmi neupraviť). Z tohto dôvodu bola uznesením zo dňa 19.08.2011 vyzvaná na odstránenie neúplnosti
svojho návrhu. Nakoľko bezprostredné neodstránenie uvedených vád návrhu by nemalo za následok
odmietnutie návrhu, navrhovateľka bola súčasne vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku za návrh.

V súlade s ust. § 5 zák. č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch v platnom znení vznikla podaním návrhu
navrhovateľke poplatková povinnosť za konanie súdu.

Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka,
aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol
zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo
výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie

konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania,
vydania platobného rozkazu alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva
mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Navrhovateľka bol výzvou vydanou v súlade s vyššie cit. zákonným ustanovením vyzvaná na zaplatenie
súdneho poplatku vo výške 66 eur podľa položky č. 7 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov, tvoriaceho

prílohu zák. č. 71/1992 Zb., pričom bola vo výzve riadne poučená o následkoch nezaplatenia poplatku,ako i o možnosti požiadať o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov v prípade, ak sa domnieva, že
spĺňa podmienky pre takéto rozhodnutie.

Uvedená výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola navrhovateľke doručená dňa 25.08.2011.
Zákonom stanovená lehota 10 dní na zaplatenie súdneho poplatku mu uplynula pondelkom 05.09.2011
(nakoľko posledný deň lehoty pripadol na nedeľu 04.09.2011, v zmysle ust. 57 ods. 2 O.s.p. sa lehota
predĺžila o najbližší pracovný deň). Navrhovateľka na výzvu včas nereagovala a súdny poplatok za
podaný návrh nebol uhradený.

Z uvedeného dôvodu súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia a konanie v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením zastavil,
keďže boli splnené podmienky na takýto procesný postup.

O náhrade trov konania súd rozhodoval v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa

ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ako konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia, písomne, trojmo alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu, resp. výroku rozhodnutia smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebopostupsúdupovažujezanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(akomáodvolacísúdrozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Príslušný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník

zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.