Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 12, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 27Cb/17/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107218829
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Buľubašová

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v konaní pred samosudkyňou JUDr. Gabrielou Buľubašovou v

právnejvecižalobcu:F.K.S.,s.r.o.,PodVinicou2,Žilina,IČO:36384020,zast.:JUDr.ZuzanaSlovíková,
advokátka, advokátska kancelária Mendel, Mestická, Slovíková, s.r.o., Hollého ul. 371/31, Žilina, IČO:
36 421 910 proti žalovanému: UNIFA spol. s r.o., Palárikova 25, Bratislava, IČO: 31 321 925 o zaplatenie
4. 647,15 € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi istinu 4.647,15 € spolu so 14,75 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 5.820,15 € odo dňa 08.09.2006 do 15.11.2006, zo sumy 4.979,08 € odo dňa 16.11.2006 do
02.01.2007 a zo sumy 4.647,15 € odo dňa 03.01.2007 do zaplatenia, nahradiť mu trovy konania vo výške

278,83 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 876,18 € všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 05.06.2007 sa žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal žalobným
návrhom, aby mu žalovaný uhradil cenu za tovar, ktorý mu žalobca vyfakturoval faktúrou č. XXXXXXXX
zo dňa 18.06.2006 vystavenou na sumu 174.796,- Sk (splatná dňa 07.09.2006). Žalovaný do dňa
podania žalobného návrhu dlžnú sumu v celosti neuhradil, avšak čiastočne plnil dňa 15.11.2006 a to
sumu 24.796,- Sk a dňa 02.01.2007 sumu 10.000,- Sk.

Súd vo veci vytýčil pojednávanie na deň 07.02.2011, na ktoré sa však žalovaný ospravedlnil, preto ďalšie
pojednávanie v predmetnej veci sa konalo dňa 12.05.2011.

Na pojednávanie dňa 12.05.2011 sa žalovaný nedostavil, zásielku neprevzal v odbernej lehote a preto
súd rozhodol z dôvodu hospodárnosti konania a na základe predložených listinných dôkazov aj bez jeho
prítomnosti na pojednávaní.

Súd má za to, že čiastočným plnením dňa 15.11.2006 a dňa 02.01.2007 zo strany žalovaného došlo k
uznaniu záväzku v zmysle ust. § 323 ods. 2 Obch. zák. Žalobca svoje tvrdenia doložil do súdneho spisu
faktúrou č. XXXXXXXX na sumu 174.796,- Sk splatnou dňa 07.09.2006, Výzvou na zaplatenie zo dňa
04.04.2007, Výpismi z Obchodného registra Slovenskej republiky žalobcu a žalovaného, Objednávkou
žalovaného č. XX/XXXX zo dňa 06.07.2006, Upresnením objednávky č. XX/XXXX zo dňa 14.07.2006,

kde je aj miesto dodania tovaru, Dodacím listom zo dňa 07.08.2006, z ktorého vyplýva dodanie tovaru
určenému odberateľovi ako aj rozhodujúcim e-mailovým oznámením odporcu o neschopnosti uhradiť
splatnú pohľadávku.E-mail zo dňa 14.11.2006, v ktorom sa žalovaný ospravedlňuje za „dlhé meškanie úhrady faktúry“ a
nepopiera, že došlo k dodaniu tovaru zo strany žalobcu, naopak sám poukazuje na skutočnosť, že
žalobca mu promptne vyšiel v ústrety, považuje súd za uznanie dlhu.

Podľa § 101 ods. 1 O.s.p. účastníci sú povinní prispieť k tomu, aby sa dosiahol účel konania najmä
tým, že pravdivo a úplne opíšu všetky potrebné skutočnosti, označia dôkazné prostriedky a že dbajú
na pokyny súdu.

Podľa § 101 ods. 2 O.s.p. súd pokračuje v konaní aj keď sú účastníci nečinní. Ak sa riadne predvolaný
účastník neustanoví na pojednávanie, ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie, môže súd vec
prejednať v neprítomnosti takéhoto účastníka, prihliadne pritom na obsah spisu a dosiaľ vykonané

dôkazy.

Súd má za to, že žalobca preukázal v plnom rozsahu svoj uplatňovaný nárok a preto rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 veta prvá O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie

práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Trovy konania žalobcu pozostávajú z náhrady súdneho poplatku za návrh vo výške 278,83 € podľa
položky 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, z náhrady
trov právneho zastúpenia vo výške 600,34 € v zmysle § 10 ods. (1) v spojení s § 14 ods. (1) pís. a),
c), d) vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb za

nasledujúce úkony právnej služby:

1/ príprava a prevzatie zastúpenia vo výške 161,01 € + 20% DPH vo výške 32,20 € + režijný paušál
á 5,91 €

2/ návrh na začatie konania vo výške 161,01 € + 20% DPH vo výške 32,20 € + režijný paušál á 5,91 €

3/ 12.05.2011 - účasť na meritórnom pojednávaní vo výške 161,01 € + režijný paušál á 7,41 € + 20%

DPH vo výške 33,68 €

Súd žalobcovi priznal náhradu cestovných výdavkov vyčíslených v zmysle zák č. 283/2002 Z.z. o
cestovných náhradách za cestu zo Žiliny do Bratislavy a späť (spolu 406 km) dňa 12.05.2011, vo výške
127,64 € ( 106,37 € + 20% DPH vo výške 21,27 €), ktorých vynaloženie právna zástupkyňa navrhovateľa
súdu preukázala kópiami príslušných dokladov doloženými do spisu.

Súd žalobcovi priznal náhradu za stratu času vo výške 1/60 výpočtového základu podľa § 17 ods. 1
a 3 Vyhlášky 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb za
cestu zo Žiliny do Bratislavy a späť (10 polhodín x 12,35 €) dňa 12.05.2011, vo výške 123,50 € +20%
DPH vo výške 24,70 €.

SúdžalobcovipriznalDPHzrežijnýchpaušálovzalenzaúkonyurobenépo01.06.2009,DPHzrežijných

paušálov za úkony uskutočnené pred týmto dátumom súd nepriznal.

Súdny poplatok predstavuje sumu vo výške 278,83 €, trovy právneho zastúpenia sú vyčíslené vo výške
600,34 €, cestovné výdavky vo výške 127,64 €, náhrada za stratu času vo výške 148,20 €. Celkovo trovy
konania boli vyčíslené vo výške 1.155,01 €. Súd preto zaviazal žalovaného na náhradu trov konania
žalobcu v celkovej výške 1.155,01 €.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde,
trojmo.