Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 26, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 52C/195/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210223085
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľov: 1. J.. G. F., 2. R. F., obaja bytom H. X. č. XX,

obaja zast. Mgr. Máriou Čechovou, advokátkou, so sídlom Kpt. Jaroša 9, Pezinok, proti odporcovi: Y. T. -
S. Y., s miestom podnikania J. XX, Bratislava, zast. JUDr. Ivanom Syrovým, PhD, advokátom, so sídlom
Kadnárova 2, Bratislava, o náhradu škody takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Navrhovateľom v 1. a 2. rade b u d e po právoplatnosti tohto uznesenia cestou Daňového úradu D. Y.
spoločne a nerozdielne v r á t e n ý na účet súdu zaplatený súdny poplatok za návrh v sume 192,37 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19. 10. 2010 sa navrhovatelia domáhali od odporcu náhrady
škody vo výške 3 318,728 eur. Súdny poplatok za návrh vo výške 199,- eur zaplatili navrhovatelia na
účet tunajšieho súdu dňa 01. 12. 2010.

Navrhovatelia vzali podaním zo dňa 04. 05. 2011 návrh na začatie konania v celom rozsahu spať
a konanie žiadali zastaviť. Dôvodom späťvzatia návrhu bolo uzavretie mimosúdnej dohody medzi
účastníkmi konania. Navrhovatelia požiadali súd o vrátenie súdneho poplatku za návrh. Náhradu trov
konania si neuplatnili.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, a teda z dôvodu späťvzatia
podaného návrhu v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, súd rozhodol tak, ako sa uvádza v bode
I. výrokovej časti tohto uznesenia a konanie v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľov zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku a
žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním

odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona, sa okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1 vracia poplatok alebo jeho časť (preplatok) krátený o 1 %, najmenej

však 6,63 eur.

Vzhľadom na uvedené ustanovenia Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, súd rozhodol tak, ako je uvedené v bode II. výrokovej
časti tohto uznesenia a navrhovateľom spoločne a nerozdielne vrátil zaplatený súdny poplatok za návrh
na začatie konania krátený v zmysle citovaného zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.