Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Anna Ucháľová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9C/215/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109242318
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Ucháľová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľov: 1/ Z. F., XXX XX J. XXX, 2/ H. F., Z. XXXX/XX, L.,
3/ C. Z., XXX XX J. X, 4/ H. M. F. E. XXXX/XX, L. X. L., 5/ E. B., P. XXX, N., 6/ A. C. B. Z. XXX/X, J. 7/ C.
B. P. 179, N.c, 8/ E. B., P. 179, N. 9/ R. P., F. XX, N. 10/ C. F., L. X, L., 11/ G. R., XXX XX . F. XXX, 12/ Y.
F. L. XXX, L. 13/ H. C., D. X/XX, J.,14/ G. R., L. XXX/X, J., 15/ A. R. R., J. A., X., zastúpených URBÁNI
& Partners, s.r.o. Advokátska kancelária so sídlom Skuteckého 17, Banská Bystrica proti odporcom: 1/
Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava 2/ E. H. P. XXX, L., X.
XXXX/XXL.zastúpený:PavolTrnka,advokát,Novomestského1322/16,95704BánovcenadBebravou,
o zaplatenie 410.000 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Opravuje sa záhlavie uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 1.4.2011 č.k. 9C/215/2009 - 179 tak, že
zástupcom odporcu v 2. rade je: "Pavol Trnka, advokát, Novomestského 1322/16, 957 04 Bánovce nad
Bebravou".
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 1.4.2011 č.k. 9C/215/2009 - 179, súd konanie zastavil podľa ust. §
96 O.s.p. s poukazom na účinné späťvzatie návrhu navrhovateľmi.
Súd štúdiom spisového materiálu zistil, že pri vyhotovení uznesenia došlo k chybe v písaní, keď pri
opise záhlavia uznesenia nebol uvedený právny zástupca odporcu v 2. rade.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (O. s. p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chybyvpísaníapočítaní,akoajinézrejménesprávnosti.Oopravevydáopravnéuznesenie,ktorédoručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O. s. p. k nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
V písomnom vyhotovení uznesenia došlo k zrejmým nesprávnostiam, preto súd aj bez návrhu opravil
výrok uznesenia v súlade s citovanými ustanoveniami O. s. p. , tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne, trojmo, na podpísanom súde.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.