Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Oľga Nižňanská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 10C/199/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210204980
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľov: 1. I. H., 2. J. H., obaja bytom F. XX, B., obaja
zast. JUDr. Janka Hazlingerová, advokátka, Čapkova 8, Bratislava, proti odporcom: I. G. G., II. M. G.,
obaja bytom X. X, B., obaja zast. JUDr. Ján Čarnogurský, advokát, Dostojevského rad 1, Bratislava, o
zaplatenie 1.823,44 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení :
Odporca v I. rade a odporkyňa v II. rade sa z a v ä z u j ú spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi
v 1. rade a navrhovateľke v 2. rade spoločne a nerozdielne 1.434,86 € v pravidelných 200,- € splátkach
vždy k 30-temu dňu v mesiaci počínajúc mesiacom máj 2011 pod stratou výhody splátok na účet číslom:
Y./XXXX, variabilný symbol: G
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
Navrhovateľovi v I. rade bude vrátená časť súdneho poplatku vo výške 54,50 € cestou L. úradu B. D.
na účet číslo: XXXXXXXXXX/XXXX.
Odporcovi v I. rade bude vrátená časť súdneho poplatku vo výške 54,50 € cestou L. úradu B. D. na
adresu jeho bydliska X. 3, XXX XX BJ..
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.11.2009, sa navrhovatelia v 1. a 2. rade domáhali vydania
rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal odporcov v I. a II. rade na zaplatenie 1.823,44 € s príslušenstvom
a na náhradu trov konania titulom nedoplatkov na nájomnom.
Pred začatím pojednávania, nariadeného tunajším súdom na deň 28.04.2011, účastníci konania uzavreli
zhora uvedený zmier.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
Vzhľadom na skutočnosť, že obsah účastníkmi konania uzavretého zmieru nie je v rozpore s právnymi
predpismi (§ 663 a nasl. OZ), súd postupujúc v súlade s § 99 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. b)
O.s.p. predmetný zmier vrátane dojednania o náhrade trov konania schválil.
O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi v 1. rade súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 vety druhej zákona
č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, podľa ktorého ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. V danom prípade navrhovatelia v 1. a 2. rade zaplatili súdny poplatok z návrhu na začatie
konania v sume 109,- € a súd po začatí pojednávania schválil účastníkmi uzavretý súdny zmier, preto
súd rozhodol tak, že navrhovateľovi v 1. rade bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátených 50% zo
zaplateného súdneho poplatku v sume 54,50 € cestou príslušného daňového úradu (§ 11 ods. 6 cit. zák.)
O vrátení súdneho poplatku odporcovi v I. rade súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 vety druhej zákona
č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, podľa ktorého ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. V danom prípade odporcovia v I. a II. rade zaplatili súdny poplatok za podaný odpor v sume
109,- € a súd do začatia pojednávania schválil účastníkmi uzavretý súdny zmier, preto súd rozhodol tak,
že odporcovi v I. rade bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátených 50% zo zaplateného súdneho
poplatku za odpor v sume 54,50 € cestou príslušného daňového úradu (§ 11 ods. 6 cit. zák.)
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.