Rozsudok – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 5, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 42Cb/56/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211200612
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Šašinková

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Martou Šašinkovou v právnej veci žalobcu:

TIMEA, s.r.o., č. 701 Olešná 023 52, IČO: 36 396 117, zast. JUDr. Luciou Bušfy, advokátkou, Nám.
A. Hlinku 36/9, Považská Bystrica 017 01, proti žalovanému: AMA SPEDITION, s.r.o., Drieňová 34,
Bratislava 821 02, IČO: 35 896 825, o zaplatenie 10.341,10 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 10.341,10 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 1.166,20 € od 01.05.2010 do zaplatenia a zo sumy 2.225,30 € od 01.05.2010 do
zaplatenia, zo sumy 3.474,80 € od 01.05.2010 do zaplatenia, zo sumy 3.474,80 € od 30.04.2010 do
zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 1.828,97 € na účet právnej

zástupkyne žalobcu do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 14.01.2011 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 10.341,10 € s príslušenstvom titulom neuhradenia ceny za prepravu tovaru vykonanú
na základe objednávok žalovaného.

Žalovaný sa na pojednávanie, ktorého termín bol ustanovený na deň 05.05.2011, nedostavil, hoci výzva
súdu na vyjadrenie sa k návrhu a predvolanie na pojednávanie obsahujúce poučenie o následkoch
nedostavenia sa mu boli doručené na poslednú známu adresu podľa výpisu z obchodného registra
v súlade s § 48 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku dňa 31.03.2011. Svoju neprítomnosť na

pojednávaní žalovaný neospravedlnil.

Podľa § 153b ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky
podmienky uvedené v odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa § 153b ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť,
ak

a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4 a
§ 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,

b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci
ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2),c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa § 153b ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je
žalobcom tvrdený skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a
ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 610 Obchodného zákonníka zmluvou o preprave veci sa dopravca zaväzuje odosielateľovi, že
prepraví vec (zásielku) z určitého miesta (miesto odoslania) do určitého iného miesta (miesto určenia)
a odosielateľ sa zaväzuje zaplatiť mu odplatu (prepravné).

Podľa § 365 Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to

až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník
však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

Podľa § 369 Obchodného zákonníka, účinného od 15.01.2009 ak je dlžník v omeškaní so splnením
peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania
dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania

podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je
spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov
občianskeho práva.

Podľa § 3 ods. 1 a 2 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v platnom znení výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Ak sa počas trvania omeškania zmení základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky a ak je to
pre veriteľa výhodnejšie, výška úrokov z omeškania je o 7 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka,
v ktorom trvá omeškanie; táto základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky sa použije počas

celého tohto polroka.

Vzhľadom na splnenie všetkých zákonných podmienok súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého
účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie
alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Trovy konania žalobcu predstavuje

zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 620,-€, trovy právneho zastúpenia, náhrada cestovného
a náhrada za stratu času spolu 1.208,97 €.

Podľa § 10 ods. 1, § 14 ods. 1, § 15, § 16 ods. 3, § 17 ods. 1 a § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.
z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
súd priznal žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 997,60 € a to za tri úkony právnej

pomoci - prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie na súd- návrh na začatie konania, účasť
na pojednávaní - tarifa za úkon á 270,54 € a režijný paušál 1x 7,21 € spolu s 19% DPH 2 x 7,41 € za
prvý úkon a 20% DPH za zvyšné úkony = 997,60 €.

Ďalej súd priznal žalobcovi náhradu za stratu času vo výške 103,74 € (12,35 € x 7 polhodín = 86,45 € +
20% DPH ) a náhradu cestovných nákladov právneho zástupcu v zmysle § 7 zákona č. 283/2002 Z.z.

o cestovných náhradách vo výške za použitie motorového vozidla MERCEDES-BENZ. C 200 CDI, natrase Považská Bystrica - Bratislava a späť (amortizácia - 338 km x 0,183 Km/€ = 61,85 €) spotreba
PHM 338km x 0,061 l/100km x 1,35 € = 27,83 €, t. j. amortizácia + spotreba spolu s 20% DPH 107,63 €).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia, alebo
z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku).