Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 27, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 24Cb/114/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209220400
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Školníková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: STAVMAT IN, spol. s r.o., Pezinská 56 Malacky, IČO:
34 116 125, zastúpeného advokátom JUDr. Lehel Patassym, Advokátska kancelária Patassy, s.r.o.,
Koceľova 9 Bratislava, IČO: 36 806 412 proti žalovanému: ABC MARKET SLOVAKIA, spol. s r.o.,
Podzáhradná 45 Bratislava, IČO: 34 100 865, zastúpenému advokátom JUDr. Jozefom Ščepkom o
zaplatenie istiny 8.160,64 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:
Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 6.000,- eur, náhradu trov konania vo
výške 48,95 eura za súdny poplatok a náhradu trov konania vo výške 505,87 eura za trovy právneho
zastúpenia, t.j. spolu sumu vo výške 6.554,82 eura v šiestich splátkach nasledovne:
- prvú splátku vo výške 1.100,- eur v lehote najneskôr do 31.5.2011,
- druhú splátku vo výške 1.100,- eur v lehote najneskôr do 30.6.2011,

- tretiu splátku vo výške 1.100,- eur v lehote najneskôr do 31.7.2011,
- štvrtú splátku vo výške 1.100,- eur v lehote najneskôr do 31.8.2011,
- piatu splátku vo výške 1.100,- eur v lehote najneskôr do 30.9.2011,
- šiestu splátku vo výške 1.054,82 eura v lehote najneskôr do 31.10.2011,
s tým, že v prípade omeškania žalovaného s úhradou ktorejkoľvek splátky trvajúceho dlhšie ako sedem

dní nastáva okamžitá splatnosť celej neuhradenej dlžnej sumy.

Súd p r i z n á v a žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku v sume 440,55 eura, ktoré po
právoplatnosti uznesenia vykoná Daňový úrad Malacky.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 23.10.2009 sa žalobca domáhal, aby súd určil povinnosť žalovaného
zaplatiť žalobcovi sumu 8.160,64 eura z titulu úrokov z omeškania.

Pred začatím pojednávania vo veci samej došlo medzi účastníkmi konania k uzavretiu mimosúdnej
dohody, v dôsledku ktorej zhodne navrhli, aby súd schválil zmier, v zmysle ktorého by sa žalovaný
zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 6.000,- eur, náhradu trov konania vo výške 48,95 eura za
súdny poplatok a náhradu trov konania vo výške 505,87 eura za trovy právneho zastúpenia, t.j. spolu
sumu vo výške 6.554,82 eura v šiestich splátkach nasledovne:

- prvú splátku vo výške 1.100,- eur v lehote najneskôr do 31.5.2011,
- druhú splátku vo výške 1.100,- eur v lehote najneskôr do 30.6.2011,
- tretiu splátku vo výške 1.100,- eur v lehote najneskôr do 31.7.2011,
- štvrtú splátku vo výške 1.100,- eur v lehote najneskôr do 31.8.2011,
- piatu splátku vo výške 1.100,- eur v lehote najneskôr do 30.9.2011,
- šiestu splátku vo výške 1.054,82 eura v lehote najneskôr do 31.10.2011,

s tým, že v prípade omeškania žalovaného s úhradou ktorejkoľvek splátky trvajúceho dlhšie ako sedem
dní nastáva okamžitá splatnosť celej neuhradenej dlžnej sumy.Zo znenia § 99 ods. 1, ods. 2, ods. 3 O.s.p. vyplýva, že ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci
skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o

schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na výsledky doterajšieho dokazovania súd dospel k jednoznačnému záveru, že povaha
danej veci pripúšťa skončenie konania súdnym zmierom, pričom účastníkmi konania navrhovaný zmier
je dostatočne určitý a z hmotnoprávneho hľadiska nie je v rozpore s príslušnými ustanoveniami

Obchodného zákonníka upravujúcimi úroky z omeškania.

S poukazom na vyššie uvádzané skutočnosti a s poukazom na znenie citovaných zákonných ustanovení
súd schválil súdny zmier v znení, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 146 ods. 1, písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

V danom prípade bola súčasťou mimosúdnej dohody a súčasťou navrhovaného zmieru aj dohoda
účastníkov konania o náhrade trov konania.

Keďže ku skončeniu konania schválením súdneho zmieru došlo pred začatím pojednávania vo veci
samej, súd priznal žalobcovi právo na vrátenie 90% zaplateného súdneho poplatku v súlade s § 11 ods.
7 zákona č. 71/1992 Zb., podľa ktorého ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie

skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50%
zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho
poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa

nepoužijú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.