Uznesenie Judgement was issued on Thursday, June 1, 2011

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 3C/31/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3211200620
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kordošová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v právnej veci navrhovateľa M. akciová spoločnosť, so sídlom L.,
D. H. X,. IČO XX XXX. XXX,. právne zastúpený JUDr. A. F., advokátom, so sídlom L., D.. H. XX,. proti
odporcom 1/ A. Č., nar. XX.XX.XXXX,. bytom D. N. N. XXX,. okres P., štátna občianka S. a 2/ T., s.r.o.,
so sídlom v T., M. R. č. XXX/XXA,. IČO XX. XXX. XXX,. o zaplatenie 613,27 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu vo výške 29,87 € cestou D. Ú. L. po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súd dňa 23.02.2011 domáhal voči odporcom 1/ a 2/ spoločne a
nerozdielne zaplatenia istiny vo výške 613,27 € spolu s 9 % ročným úrokom z omeškania z dlžnej sumy
od 01.10.2010 do zaplatenia titulom náhrady škody a náhrady trov konania, ktoré mu vznikli v súvislosti

so zaplateným súdnym poplatkom a s trovami právneho zastúpenia.

Elektronickým podaním zo dňa 31.05.2011 navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu
zobral svoj návrh voči odporcom v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť s tým odôvodnením,
že odporca 2/ dňa 30.05.2011 uhradil navrhovateľovi celú dlžnú sumu ako i doterajšie trovy konania a
trovy právneho zastúpenia. Navrhovateľ od odporcov nežiadal nahradiť úroky z omeškania a nežiadal od
odporcov priznať ani náhradu trov konania. Súčasne žiadal, aby súd navrhovateľovi vrátil súdny poplatok

krátený o sumu 6.63 € prostredníctvom D. Ú. L..

V veci nebolo doposiaľ začaté pojednávanie vo veci samej.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 pred bodkočiarkou zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok
alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia

o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok
alebo preplatok poplatku vráti.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami Občianskeho súdneho poriadku súd konanie voči
odporcom 1/ a 2/ z dôvodu späťvzatia návrhu pred začatím pojednávania po veci samej zastavil a
navrhovateľovi vrátil zaplatený súdny poplatok krátený o 6,63 €. (zo sumy 36,50 €) prostredníctvom

daňového úradu príslušného podľa sídla navrhovateľa.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak sa konanie zastavilo s prihliadnutím aj na tú
skutočnosť, že odporca 2/ navrhovateľovi spolu s dlžnou istinou uhradil aj celé trovy konania, ktoré
navrhovateľovi vznikli v súvislosti s trovami právneho zastúpenia a doterajším súdnym konaním.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní, odo dňa jeho písomného doručenia
a to písomne vo vyhotovení dvojmo, cestou Okresného súdu Bánovce nad Bebravou na Krajský súd
v Trenčíne.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie
má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené, rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.