Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Eva Mészárosová
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 19C/38/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111207669
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mészárosová
ECLI:
Rozhodnutie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: G.. F. T., A. O. XX/C, W., zastúpený JUDr. Karin
Jakubcovou, advokátkou, Grősslingova 45, Bratislava proti odporcovi: SWARCO TRAFFIC Slovakia
s.r.o., Ventúrska 16, Bratislava, IČO: 34097139 o náhradu mzdy za nevyčerpanú dovolenku a dlžnej
mzdy takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.3.2011 domáhal náhrady mzdy za
nevyčerpanú dovolenku a dlžnej mzdy.
Pred začatím konania o veci samej navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.4.2011
vzal svoj návrh na začatie konania v plnom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť, nakoľko prišlo zo
strany odporcu k dobrovoľnej úhrade.
Podľa ustanovenia § 96 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku /O.s.p./ navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ods.2 cit. zákonného ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa ods.3 cit. zákonného ustanovenia nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Súd s poukazom na účinné späťvzatie návrhu na začatie konania navrhovateľom konanie podľa ust. §
96 ods.1 veta druhá O.s.p. zastavil.
Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľaust.§146ods.1písm.c/O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.