Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 26, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 20C/73/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211207794
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI:

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIIvprávnejvecinavrhovateľa:DIA-NE,spol.sr.o.,sosídlomKoceľova29,Nitra,

IČO: 36 526 134, zast. Mgr. Ing. Evou Solčanovou, advokátkou, so sídlom Sládkovičova 1, Nitra, proti
odporcovi: Fond národného majetku Slovenskej republiky, so sídlom Trnavská cesta 100, Bratislava,
IČO: 17 333 768, o vydanie rozkazu na plnenie takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi b u d e po právoplatnosti tohto uznesenia cestou Daňového úradu A. v r á t e n ý v
kolkových známkach zaplatený súdny poplatok v sume 92,87 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 06. 08. 2010 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi vydania rozkazu
na plnenie. Súdny poplatok za návrh vo výške 99,50 eur zaplatil navrhovateľ v kolkových známkach
súčasne s podaním návrhu.

Navrhovateľ vzal podaním zo dňa 05. 04. 2011 návrh na začatie konania v celom rozsahu a konanie
žiadal zastaviť. Dôvodom späťvzatia návrhu mala byť skutočnosť, že odporca svoju povinnosť splnil.
Zároveň požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania. Náhradu trov
konania si neuplatnil.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, a teda z dôvodu späťvzatia
podaného návrhu v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, súd rozhodol tak, ako sa uvádza v bode
I. výrokovej časti tohto uznesenia a konanie v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľa zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku a
žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním

odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona, sa okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1 vracia poplatok alebo jeho časť (preplatok) krátený o 1 %, najmenej

však 6,63 eur.

Vzhľadom na uvedené ustanovenia Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, súd rozhodol tak, ako je uvedené v bode II. výrokovej časti
tohto uznesenia a navrhovateľovi vrátil zaplatený súdny poplatok za návrh na začatie konania krátený
v zmysle citovaného zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.