Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 3, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25C/191/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110241234
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Gachová
ECLI:

Uznesenie

25C/191/2010- 23-

IČS: 1110241234

U Z N E S E N I E

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľov: 1. C. S., nar.: XX.X.XXXX, trvale bytom Y. XX,
H., 2. V. S., nar.: X.X.XXXX, trvale bytom Y. XX, H., 3. G. S., nar.: XX.X.XXXX, trvale bytom Y. XX, H., 4.
I. S., nar.: X.X.XXXX, trvale bytom Y. XX, H., navrhovatelia v rade 3 a 4 zastúpení zákonným zástupcom

C. S., nar.: XX.X.XXXX, trvale bytom Y. XX, H., 5. M. Q., nar.: XX.X.XXXX, trvale bytom N. 1, Y., 6. I. Q.,
nar.: X.XX.XXXX, trvale bytom N. 1, Y., 7. W. I. Q., nar.: XX.X.XXXX, trvale bytom N. 1, Y., zastúpená
zákonným zástupcom M. Q., nar.: XX.X.XXXX, trvale bytom N. 1, Y., všetci navrhovatelia právne
zastúpení: Mgr. Soňou Grošaftovou, advokátkou so sídlom v Žiline, Makovického 7, proti odporcovi:
Centrála CK Koala Tours, a.s., so sídlom Dunajská 16, Bratislava, o zaplatenie 809,50 EUR a 729,50
EUR, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l

Súd podanie navrhovateľov zo dňa 11.10.2010 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 11.10.2010, doručeným súdu dňa 13.10.2010 navrhovatelia žiadajú, aby súd vydal
rozhodnutie, ktorým odporcu označeného ako Centrála CK Koala Tours, a.s. zaviaže spoločne a
nerozdielne zaplatiť žalobcom v rade 1/ až 4/ sumu vo výške 809,50 € a žalobcom v rade 5/ až 7/ sumu

vo výške 729,50 € v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Nakoľko podanie navrhovateľov nespĺňalo náležitosti v zmysle § 42 ods.3 O.s.p., § 79 ods.1 O.s.p., súd
uznesením č. kon.: 25C 191/2010 - 22 zo dňa 4.11.2010 navrhovateľov vyzval na odstránenie vád ich
podania, a to tak, aby označili odporcu v súlade s § 79 ods. 1 O.s.p., nakoľko subjekt s nimi uvedeným
obchodnýmmenomsavObchodnomregistriSlovenskejrepublikynenachádza,ďalejabypresneuviedli,
z čoho pozostáva žalovaná suma vo výške 809,50 EUR v prípade navrhovateľov v rade 1/ až 4/ a suma

729,50 EUR v prípade navrhovateľov v rade 5/ až 7/ a aby súdu predložili listinné dôkazy na preukázanie
ich tvrdení, predovšetkým reklamačný protokol, na ktorý sa v žalobe odvolávajú.V zmysle § 79 ods. 1 O.s.p., konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí
(§ 42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko
účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich

skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa
navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí
byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je
účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a

identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a
označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných
právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.

V zmysle § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplne alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, a ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Navrhovatelia napriek výzve súdu (uznesenie č. kon.: 25C 191/2010 - 22 zo dňa 4.11.2010 bolo právnej
zástupkyni navrhovateľov doručené dňa 3.12.2010) vady podania zo dňa 11.10.2010 neodstránili i
napriek tomu, že boli súdom poučení o tom, ako treba opravu, doplnenie vykonať a tiež o následkoch
neodstránenia vád podania. Súdu nie je zrejmé najmä z čoho pozostáva žalovaná suma vo výške vo
výške 809,50 EUR v prípade navrhovateľov v rade 1/ až 4/ a suma 729,50 EUR v prípade navrhovateľov

v rade 5/ až 7/, taktiež odporca s obchodným menom tak, ako ho uviedli navrhovatelia sa v Obchodnom
registri Slovenskej republiky nenachádza a podanie navrhovateľov zo dňa 11.10.2010 je tak súdu
nejasné a nezrozumiteľné.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť

podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Súd z dôvodu, že navrhovatelia napriek výzve súdu neopravili návrh na začatie konania v stanovenej

15 dňovej lehote, ktorá im uplynula 18.12.2011 a neučinili tak ani do dnešného dňa, hoci boli poučení
o spôsobe odstránenia vád podania a o následku - zastavení konania v prípade neodstránenia
predmetných vád a zároveň ide o nedostatok, pre ktorý nie je možné v konaní pokračovať, postupoval
súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia a podanie odmietol.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne, vo dvoch na Okresnom súde Bratislava I.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Okresný súd Bratislava I

V Bratislave dňa 3.5.2011

Mgr. Jana Gachová

vyšší súdny úradníkZa správnosť vyhotovenia: