Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Alena Roštárová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 52C/19/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211201680
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II, v právnej veci navrhovateľa: Mestská časť Bratislava - Ružinov, so sídlom
Mierová 21, Bratislava, IČO: 00 603 155, proti odporcovi: DAVE, spol. s r. o., so sídlom Svätoplukova 2,
Bratislava, IČO: 31 369 456, o vypratanie nehnuteľnosti takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 28. 01. 2011 sa navrhovateľ domáha voči odporcovi vypratania
nehnuteľnosti vo vlastníctve navrhovateľa a to odstránením reklamného zariadenia.
Na pojednávaní konanom dňa 20. 04. 2011 navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť z dôvodu,
že došlo k vyprataniu nehnuteľnosti a žiadal konanie zastaviť. Náhradu trov konania nepožadoval.
Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Súd v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľa konanie podľa § 96 ods. 1 O. s. p. zastavil, pričom
súhlas odporcu so späťvzatím návrhu nezisťoval, nakoľko podľa § 96 ods. 3 O. s. p. by bol neúčinný.
O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.
Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a zákonným ustanoveniam súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.