Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Alena Roštárová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 52C/93/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210211381
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: C.. X. M., bytom V. 1, V., zast. advokátskou
kanceláriou Kutan, s. r. o., so sídlom Andrusovova 1, Bratislava, proti odporcovi: AXASOFT, a. s., so
sídlom Radničné nám. 4. Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou Martin Pavle, s. r. o., so sídlom
Kupeckého 5, Bratislava, o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 21. 05. 2010 sa navrhovateľ domáhal určenia neplatnosti skončenia
pracovného pomeru.
Navrhovateľ vzal podaním zo dňa 08. 04. 2011 návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a
konanie žiadal zastaviť z dôvodu, že medzi účastníkmi konania došlo k mimosúdnej dohode. Náhradu
trov konania si neuplatňuje.
Odporca so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasil podaním zo dňa 12.04. 2011.
Náhradu trov konania si neuplatňuje.
Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, a teda z dôvodu späťvzatia
podaného návrhu v celom rozsahu, súd so súhlasom odporcu rozhodol tak, ako sa uvádza vo výrokovej
časti tohto uznesenia a konanie v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľa zastavil.Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle citovaného zákonného ustanovenia Občianskeho súdneho
poriadku, nakoľko konanie bolo zastavené z dôvodu mimosúdneho urovnania sporu a účastníci si
náhradu trov konania neuplatnili.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
V. C., písomne v dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.