Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 21, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 10C/154/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1507235091
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Martinusová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2011:1507235091.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V rozhodol samosudcom JUDr. Alenou Martinusovou, v právnej veci
navrhovateľa: Hlavné mesto SR Bratislava, - Mestská časť Bratislava Petržalka, Kutlíkova 17, Bratislava,
a spol. všetci zast. advokátom JUDr. Jozefom Drvárom, AK Bratislava, Belinského 16, P.O.BOX 149,
Bratislava, proti odporcom:
1/ I. T., nar. XX. XX. XXXX, 2/ G. J. T., nar. XX. XX. XXXX, obaja bytom J., J. XX, o zaplatenie XXX,XX

€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

D. konanie z a s t a v u j e.

L. súd v r a c i a súdny poplatok zaplatený v kolkoch v sume X,XX €, prostredníctvom K. úradu J. V.

M. v 1 a 2 rade sú p o v i n n í zaplatiť trovy konania v sume X,XX € navrhovateľovi spoločne a

nerozdielne do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

L. návrhom doručeným súdu dňa XX. XX. XXXX, žiadal aby súd zaviazal odporcov v 1 a 2 rade na
zaplatenie sumy XXX,XX € s príslušenstvom, ktorá istina predstavuje nedoplatok do fondu opráv a
služieb.

L. dňa XX. X. XXXX pred začatím konania vo veci samej, zobral návrh späť a žiadal konanie zastaviť,
nakoľko odporcovia X, X, pohľadávku s príslušenstvom zaplatili po podaní návrhu.

V zmysle § 96 ods. 1 O. s. p., môže navrhovateľ za konania vziať späť návrh na začatie konania a to
sčasti alebo celkom. S. je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. S. je návrh vzatý späť v časti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

D. vzhľadom na tento prejav vôle navrhovateľa, konanie zastavil podľa § 96 ods.X,X O. s. p.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. X,X X.. o súdnych poplatkoch v platnom znení.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. X, veta druhá, O. s. p. P. navrhovateľa pozostávajú

z nevráteného kráteného súdneho poplatku za návrh v sume X,XX €, trovy právneho zastúpenia súd
nepriznal, nakoľko z podania - späťvzatia návrhu vyplýva, že odporcovia uhradili komplexne všetky
požadované plnenia v zmysle návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňajeho doručenia, na podpísanom súde, písomne, trojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie proti uzneseniu ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno

odôvodniť len tým, že :
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd I. stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
- dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd I. stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené / § 205a /
- rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie podlieha poplatkovej povinnosti v rovnakej výške, ako sa platí súdny

poplatok za návrh.