Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Marta Šašinková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 42Cb/80/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1208221381
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Šašinková
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: INGSTEEL, spol. s r.o. , so sídlom Tomášiková 17, 820
09 Bratislava, IČO: 17 320 429, zastúpeného: RASLEGAL, s.r.o., advokátska kancelária Františkánske
nám. 3, 811 01 Bratislava, IČO: 36 855 561, proti žalovanému: ALPINE SLOVAKIA, spol. s r.o., so sídlom
Mokráň záhon 2, 821 04 Bratislava, IČO: 34 112 103, zastúpenému: Ružička Csekes s. r. o., advokátska
kancelária so sídlom Vysoká2/B, Bratislava 811 06, IČO: 36 863 360, o zaplatenie istiny 161.271,73
€ /4.858.472,20 Sk / s príslušenstvo, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledujúcom znení:
Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 161.271,73 € vrátane DPH spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 107.252,08 € od 21.12.2007 do zaplatenia a zo sumy 54.019,66
€ od 11.3.2008 do zaplatenia, ako aj nahradiť žalobcovi trovy konania za zaplatený súdny poplatok vo
výške 4.838,08 € na účet žalobcu vedený v F., všetko do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.
Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 12.602,92 €
vrátane DPH na účet advokátskej kancelárie RASLEGAL, s.r.o. vedený v F. do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia.
Súd p r i z n á v a žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 4.838,08 €,
ktoré po právoplatnosti uznesenia vykoná Daňový úrad Bratislava II a poplatok žalobcovi vráti.
Súd p r i z n á v a žalovanému právo na vrátenie súdneho poplatku za podaný odpor vo výške 4.838,08
€, ktoré po právoplatnosti uznesenia vykoná Daňový úrad Bratislava II a poplatok žalovanému vráti.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 21.10.2008 domáhal vydania súdneho rozhodnutia, ktorým
by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 161.271,73 € /4.858.472,20 Sk/ s príslušenstvom a
trov konania titulom neuhradenia faktúr za vykonanie prác na základe zmluvy o dielo uzavretej medzi
účastníkmi konania dňa 25.5.2007.
Na pojednávaní konanom dňa 19.4.2011 obaja účastníci konania prostredníctvom právnych zástupcov
zhodne navrhli schváliť súdny zmier v znení , v akom bol schválený.
Podľa § 99 ods.1, 2, 3 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmiermediáciou. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.
V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatného uznesenia o schválení zmieru.
Obsah súdneho zmieru, ktorý navrhli schváliť obaja účastníci konania, nie je v rozpore s právnymi
predpismi, preto bol súdom v súlade s § 99 O.s.p. schválený vrátane dohody o trovách konania.
Žalobca zaplatil dňa 28. 11. 2008 na účet tunajšieho súdu súdny poplatok za žalobu vo výške 291
504,00 Sk /9 676,16 € /. Poplatok bol zaúčtovaný pod variabilným symbolom 1251528008. Vo veci bol
Okresným súdom Bratislava II vydaný platobný rozkaz pod č. k. 33 Rob/1949/2008-27, proti ktorému
podal žalovaný odpor.
Žalovaný na základe uznesenia Okresného súdu Bratislava II zo dňa 20.2.2009 zaplatil na účet
Okresného súdu Bratislava II , F. súdny poplatok za podaný odpor vo výške 9 676,16 € dňa 16.3.2009.
Poplatok bol zaúčtovaný pod variabilným symbolom 1251721409.
Podľa § 11 ods. 7 veta druhá zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení , ak konanie skončia účastníci
schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej , vráti sa im 50 % zo všetkých
zaplatených poplatkov.
Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku,
súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu /sídla/ poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku
vráti, v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.
S poukazom na citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia
a vrátil súdny poplatok za návrh a za odpor voči platobnému rozkazu vo výške 50 %, čo predstavuje
sumu 4.838,08 žalobcovi aj žalovanému.
Poučenie:
Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru nie je prípustné odvolanie (§202
ods. 3 písm. h) O.s.p.).
Proti výroku uznesenia, ktorým bol vrátený súdny poplatok nie je prípustné
odvolanie, nakoľko sa účastníci konania vzdali tohto práva, čo potvrdili
svojimi podpismi do zápisnice o pojednávaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.