Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 10, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25C/129/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110225802
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricia Skotnická
ECLI:

Uznesenie

25C 129/2010 - 51-

1110225802

U Z N E S E N I E

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa Mestskej časti Bratislava - Staré Mesto, so sídlom
v Bratislave, Vajanského nábrežie č. 3, proti odporcovi v rade 1. L. B., odporcovi v rade 2. U. B., obom
bývajúcim v Q., F. XX, o zaplatenie 2.710,57 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd u p r a v u j e Daňový úrad Bratislava I, aby vrátil navrhovateľovi sumu vo výške 155,87,- EUR,

titulom zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu 31.5.2010 domáhal voči odporcom zaplatenia
istiny vo výške 2.710,57 Eur s príslušenstvom.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.11.2010 zobral navrhovateľ svoj návrh v súlade. § 96 ods.
1 zákona č. 99/1963 Zb Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) v celom rozsahu späť s
odôvodnením, že odporcovia mu dňa 6.10.2010 uhradili žalovanú istinu a trovy konania v plnej výške,
v časti poplatku z omeškania netrvá na svojom návrhu a konanie žiada zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods.2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

- 2 -

V danom prípade nebol potrebný súhlas odporcov so späťvzatím návrhu navrhovateľa, nakoľko k
späťvzatiu návrhu došlo pred začatím pojednávania, na ktorom by bola vec prejednávaná. Súd preto s
poukazom na vyššie uvedené ustanovenie § 96 ods. 1 veta druhá O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Podľa § 11 ods.3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v aktuálnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania

odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods.4 cit. zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,63 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol v zmysle vyššie uvedeného § 11 ods. 3,4
zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení a navrhovateľovi vrátil súdny poplatok krátený o 6,63 eura zo
skutočne zaplateného súdneho poplatku vo výške 162,50 EUR. Navrhovateľovi bude predmetné súdny
poplatok vrátený prostredníctvom daňového úradu podľa jeho sídla, t.j. Daňového úradu Bratislava I.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I na Krajský súd, v Bratislave. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu ho napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

V Bratislave, dňa 10.februára 2011 Mgr. Patricia Skotnická

sudkyňa

Za správnosť:

Henčeková A.