Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 14, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9C/13/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108201632
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: E. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX/XXX, U.

proti odporcovi : Wüstenrot poisťovňa, a.s. Karadžičova 17, Bratislava, IČO: 313 83408, o zaplatenie
1.566,15 euro takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 93,93 euro do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť na účet Okresného súdu Bratislava I trov štátu vo výške 588,51 euro do 3
dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tun. súd dňa 17.1.2008 domáhal sa navrhovateľ proti odporcovi zaplatenia
47.182,- Sk istiny s príslušenstvom titulom plnenia z poistnej udalosti.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 15.2.2011 vzal navrhovateľ návrh späť z dôvodu, že odporca
peniaze vyplatil.

Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu bez
vážnych dôvodom nesúhlasí. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak
dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V danom prípade odporca so späťvzatím návrhu súhlasil, súd preto podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. konanie
zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 písm. veta druhá O.s.p. Navrhovateľovi vznikli
trovy zaplatením súdneho poplatku za návrh 2.830,- Sk (93,93 euro). Návrh bol podaný dôvodne, súd
preto odporcu zaviazal povinnosťou nahradiť navrhovateľovi trovy, ktoré mu vznikli zaplatením súdneho

poplatku.

O trovách štátu súd rozhodol podľa § 148 ods. 1 O.s.p. Štátu vznikli trovy vyplatením znaleckej odmeny
znalcovi Z. T. zo štátnych prostriedkov vo výške 445,15 euro a vyplatením svedočného svedkovi O. F.
52,98 euro, svedkyni T. 45,19 euro a svedkyni M. 45,19 euro zo štátnych prostriedkov. Štát má podľa §
148 ods. 1/O.s.p. podľa výsledku konania právo na náhradu týchto trov proti odporcovi v celkovej sume
588,51 euro.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia na podpísanom súde.