Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 28, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 39Er/1882/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210224448
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Bollová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2011:1210224448.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Slovak Telekom, a.s., IČO: 35 763 469,
Karadžičova 10, Bratislava, zast. JUDr. Miroslavom Bobákom, advokátom so sídlom v Bratislave, voči
povinnému: N. J., H. XXXX/XX, D., o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod. sp. zn. 39 Er 1882/2010
a u súdneho exekútora JUDr. Ladislava Ágha pod sp. zn. EX 37052/2010 z a n e p r í p u s t n ú .

Súd exekučné konanie 39 Er 1882/2010, EX 37052/2010 vedené súdnym exekútorom JUDr.
Ladislavom Ághom z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Ághovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

Oprávnený n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.11.2010 poveril tunajší súd súdneho exekútora JUDr. Ladislava Ágha vykonaním exekúcie vo
veci hore označených účastníkov.

Dňa 16.9.2011 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekučného konania, ktorý odôvodnil

tým, že šetrením majetku povinnej zistil, že osoba povinnej neexistuje. Rodné číslo patrí osobe s iným
menom, priezviskom a inou adresou trvalého pobytu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak ju vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný
dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Ďalšie pokračovanie vo vykonávaní exekúcie je neprípustné pre nedostatok vecnej pasívnej legitimácie

povinnej. S poukazom na uvedené skutočnosti a cit. ust. zákona súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Súdny exekútor v podnete na zastavenie exekúcie uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje,
preto mu ju súd nepriznal.

O trovách oprávneného súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konaniebolo zastavené. O trovách povinnej súd nerozhodoval vzhľadom na jej nespôsobilosť byť účastníkom
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)