Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 13, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11C/218/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1208215574
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlata Mrázova
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: SPOKOJNÉ BÝVANIE, s.r.o., Toplianska 5, 821
07 Bratislava, IČO: 35 815 329, zast. JUDr. Evou Bognárovou, advokátkou, Krížna 17, 811 07 Bratislava,
proti odporcovi: v 1. rade S. K., Y. XX, XXX XX G., v 2. rade O. K., Y. XX, XXX XX G., o zaplatenie
1.311,03 € (39.496,-Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súde dňa 30.07.2008 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcov zaplatiť
39.496,-Sk (1.311,03 € ) s príslušenstvom a nahradiť trovy konania, z titulu neuhradenia mesačných
platieb za plnenia poskytované s užívaním bytu a na zabezpečenie prevádzky, údržby opráv a správy
domu, ktoré boli odporcovia povinní platiť na základe Zmluvy o výkone správy uzatvorenej medzi

účastníkmi konania.

Podaním zo dňa 09.02.2011 doručeným súdu dňa 11.02.2011 zobral navrhovateľ svoj návrh v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko odporcovia uhradili po začatí konania celú dlžnú sumu
spolu s úrokom z omeškania a trovami konania a trovami právneho zastúpenia v celom rozsahu.

K späťvzatiu došlo po vydaní platobného rozkazu a po začatí konania vo veci samej.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z časti
alebo celkom . Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže navrhovateľ zobral návrh späť po začatí pojednávania, súd zisťoval súhlas odporcov so
späťvzatím návrhu. Odporcovia podaním doručeným súdu dňa 11.04.2011 vyjadrili svoj súhlas so

späťvzatím a preto súd konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 2 O. s. p. v zmysle ktorého ak
niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť

jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný

uhradiť trovy konania odporca. Navrhovateľ vo svojom späťvzatí uviedol, že odporcovia uhradili celú
dlžnú sumu s príslušenstvom ako aj trovy konania a trovy právneho zastúpenia a preto mu súd ich
náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, v
dvoch vyhotoveniach na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.