Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 30, 2011

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 00Er/1462/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2198899964
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2011:2198899964.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného : BELAR a.s., IČO 31411797,
Nová Osada 22, 929 31 Dunajská Streda, zast. Agner & partners, s.r.o., IČO 36722758, Špitálska 10,
811 09 Bratislava, proti povinnému : "MIMAR, spol. s r.o.", IČO 34097597, spoločnosť vymazaná z
obchodného registra dňa 5.11.2009, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Pavol Holík, Záhradnícka
č.25, 811 07 Bratislava, náhradník súdneho exekútora RNDr. Mgr. Jozefa Podmanického, pre vymoženie

pohľadávky 8208,71 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie o návrhu súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Pavol Holík trovy exekúcie v sume 174,16
EUR do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 003220 zo dňa 19.8.1998 bol súdny exekútor RNDr. Jozef
Podmanický v zmysle § 45 ods. 1 Exekučného poriadku poverený vykonaním exekúcie v prospech
oprávneného na základe exekučného titulu - rozhodnutia Okresného súdu v Trnave, č.k. 19 Cb 6/97 zo
dňa 22.10.1997. Za zomrelého súdneho exekútora RNDr. Mgr. Jozefa Podmanického bol ustanovený
náhradník, súdny exekútor JUDr. Pavol Holík.

Súdny exekútor podaním doručeným Okresnému súdu Trnava dňa 27.8.2010 podal návrh na zastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona NR SR č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“).

Dňa 29.3.2011 bol po výzve oprávneného tunajšiemu súdu doručený pôvodný návrh oprávneného na

zastavenie exekúcie zo dňa 6.2.2009, v ktorom požaduje zastavenie exekúcie o vymoženie 247.295,60
Sk, Ex-00234/98 v celom rozsahu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie. Nakoľko zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd v súlade s vyššie
uvedeným exekúciu zastavil.

O povinnosti oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle § 203
ods. 1 Exekučného poriadku v súlade s § 199 Exekučného poriadku a vyhláškou MS SR č. 288/1995
Z.z., o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení platnom v čase začatia
exekúcie, teda dňa 31.3.1998, a súdnym exekútorom priloženej špecifikácie trov exekúcie.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky, určenej podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu; za 180 minút, t.j 3 hodiny vo výške 19,92 EUR.V zmysle § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky, sa odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti v
prípade zastavenia exekúcie určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti taxatívne

vymedzené v § 15 ods. 1 vyhlášky. Súd v tejto časti súdnemu exekútorovi priznal odmenu za 11 úkonov
(získaniepoverenianavykonanieexekúcie,zisťovaniemajetkupovinného4x,zisťovanieúčtupovinného
6x) vo výške 36,52 EUR.

Podľa § 196 druhej vety Exekučného poriadku ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty. Nakoľko súdny exekútor
preukázal, že je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu odmenu podľa § 14 vyhlášky zvýšil o DPH v
sume 11,29 EUR pri základnej sadzbe 20 % zo základu dane. Súd tak postupoval v zmysle § 85j ods. 1
zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty. Súdny exekútor si pritom nárokoval len 19 % sadzbu
dane podľa predpisov účinných do 31.12.2010.

V zmysle citovaných ustanovení súd súdnemu exekútorovi nepriznal zvýšenie DPH vo výške 30,94
EUR, vyčíslenej spôsobom, aký navrhol sám súdny exekútor, nakoľko súdny exekútor v rozpore s §
196 vyhlášky vyčíslil DPH aj zo sumy predstavujúcej výšku náhrady hotových výdavkov, t.j. 106,43
eur. Z ustanovenia § 196 Exekučného poriadku je zrejmé, že súdnemu exekútorovi, ktorý je platiteľom
dane z pridanej hodnoty sa o daň z pridanej hodnoty zvyšuje iba odmena za výkon exekučnej činnosti.

Zákonodarca neuvádza, že o daň z pridanej hodnoty sa zvyšujú aj iné položky, teda aj náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času. S ohľadom na jednoznačnosť ustanovenia by bol takýto rozširujúci
výklad vzťahujúci sa aj na iné položky v rozpore s jeho znením. Toto stanovisko zaujíma aj právna
teória (napr. JUDr. Mazák, J.: Komentár k Exekučnému poriadku, 1996, zmena 02/2006, s. 539, JUDr.
Krajčo, J.: Komentár, Exekučný poriadok, 2009, s.386). Súd v súvislosti s týmto názorom poukazuje

aj na stanovisko trestnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu SR spisovej zn. Tpj 42/2007 prijatého dňa
20.05.2008 týkajúce sa problematiky odmeny a náhrady hotových výdavkov pri výkone advokátskej
činnosti, ktoré je možné analogicky vztiahnuť aj na činnosť súdnych exekútorov. Zo stanoviska vyplýva,
že na náhradu hotových výdavkov (napr. súdne a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky
a výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy atď.) a na náhradu za stratu času sa nevzťahuje

povinnosť odviesť daň z pridanej hodnoty, lebo tieto položky nemajú charakter protihodnoty „za
poskytnutie služby uskutočnenej za protihodnotu zdaniteľnou osobou“ v zmysle § 2 zákona č. 222/2004
Z. z. Preto sa na ne nevzťahuje povinnosť odviesť DPH. V zmysle vyššie uvedeného zastáva súd právny
názor, podľa ktorého sa o daň z pridanej hodnoty zvyšuje iba odmena súdneho exekútora a preto súd
priznal DPH iba k odmene podľa § 14 ods. 1 vyhlášky.

V zmysle ustanovenia § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. V tejto
časti si súdny exekútor nárokoval priznanie 106,43 EUR (poštovné 8,30 eur, kolkové známky 23,90 eur,

poplatky 50,-eur, kopírovanie 1,-euro, overovanie listín 9,96 eur, telekomunikačné náklady 13,27 eur),
ktoré mu súd priznal v plnej výške.

V zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Nakoľko oprávnený nepochybne

zastavenie exekúcie zavinil svojim konaním, t.j. sám navrhol jej zastavenie, súd mu ukladá náhradu trov
exekúcie.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.