Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 12, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 10C/230/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210226794
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: G.. F. T., bytom F. XXXX/X, W., zast. JUDr. Marián
Ševčík, advokát, Nezábudkova 22, Bratislava, proti odporcovi: Slovenská agentúra pre rozvoj investícií
a obchodu, IČO: 36 070 513, so sídlom P. 17, Bratislava, zast. FUTEJ & Partners, s.r.o., IČO: 35 955
341, so sídlom Radlinského 2, Bratislava, o určenie neplatnosti vytýkacích listov takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporcovi náhradu trov konania 116,05 €, do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľovi bude vrátený krátený súdny poplatok za návrh v sume 212,87 € cestou T. úradu W. G.,
ktorý poplatok navrhovateľovi vráti po právoplatnosti tohto uznesenia na účet číslo : XXXXXXXXXX/
XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, podaným na súd dňa 01.12.2010, sa navrhovateľ domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by

súd uložil odporcovi povinnosť odstrániť všetky vytýkacie listy z osobného spisu navrhovateľa a ktorým
by súd zároveň odporcu zaviazal na zaplatenie nemajetkovej ujmy 2.000,- € a na náhradu trov konania.

Pred začatím pojednávania, nariadeného tunajším súdom na deň 12.04.2011, vzal navrhovateľ návrh
v celom rozsahu späť.

Odporca si proti navrhovateľovi uplatnil náhradu trov konania, ktorú vyčíslil písomným podaním,
podaným na súd dňa 13.04.201.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.V zmysle uvedených skutočností a cit. zákonných ustanovení súd konanie o návrhu navrhovateľa z
dôvodu jeho späťvzatia zastavil.

O vrátení súdneho poplatku za návrh bolo rozhodnuté v súlade s § 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/1992 Zb.

v znení neskorších predpisov, podľa ktorého okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p. Keďže navrhovateľ procesne zavinil,
že sa konanie muselo zastaviť, je v súlade s uvedeným zákonným ustanovením povinný nahradiť trovy
konania odporcu 116,05 €, ktoré pozostávajú zo zastúpenia odporcu advokátom priznané nasledovne :

Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov je základná sadzba
tarifnej odmeny z tarifnej hodnoty veci 2.000,- € v sume 91,29 € za jeden úkon právnej služby.

Podľa§14ods.1písm.a),§16ods.3,§18ods.3cit.vyhláškysúdsúcviazanýnávrhomodporcupriznal
právnemu zástupcovi odporcu odmenu za 1 úkon právnej služby po 91,29 € (1. prevzatie a príprava
zastúpenia dňa 22.03.2011), plus 19% DPH z odmeny 17,35 € plus režijný paušál 7,41 €, čo je spolu

116,05 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.