Uznesenie Judgement was issued on Monday, February 28, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 42Cb/185/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1207230541
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: AKCENTA CZ, a.s., IČO: 25 163 680, U
Vršovického hřbitova č. 554, Praha, Česká republika, zastúpeného advokátskou kanceláriou G. Lehnert,
k.s., Carlton Savoy Building, Mostova 2, Bratislava, proti odporcovi: Všeobecná úverová banka, a.s.;
skrátený názov: VÚB, a.s., IČO: 31 320 155, Mlynské nivy 1, Bratislava, zastúpenému advokátskou
kanceláriou Allen & Overy Bratislava, s.r.o., Eurovea central 1, Pribinova 4, Bratislava, o neplatnosť

výpovedí zo zmlúv, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 26.10.2007 sa navrhovateľ domáhal, aby súd určil, že výpovede dané
navrhovateľovi dňa 3.9.2007 zo zmlúv o bežnom účte uzavretých medzi účastníkmi dňa 15.8.2007 k

účtu J. vedenom v SKK, k účtu č. XXXXXXXXXX/XXX vedenom v USD, k účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX
vedenom v CZK, k účtu č. XXXXXXXXXXX/XXXX vedenom v EUR, k účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX.
vedenom v GBP a k účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX vedenom v CHF sú neplatné.

Podaním doručeným súdu dňa 26.10.2010 navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť. Náhradu trov konania nepožadoval.

V podaní doručenom súdu dňa 8.11.2011 odporca vyjadril súhlas so späťvzatím žalobného návrhu.
Náhradu trov konania voči navrhovateľovi si neuplatnil.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,

ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie či tu manželstvo je alebo nie je.Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a odporca so späťvzatím
žalobného návrhu súhlasil, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol o zastavení
konania.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., na základe ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.