Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 21, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 30Cb/285/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107210741
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Szullová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Ing. arch. Peter Čavara - A plus,

ARCHITEKTONICKÝ ATELIÉR, Stará vinárska 12/A, Bratislava, IČO: 11 895 764, zast. JUDr. Milan
Škultéty, advokát, ul. 29. augusta 5, Bratislava proti odporcovi: Kancelária Národnej rady Slovenskej
republiky, Námestie Alexandra Dubčeka 1, Bratislava, IČO: 00 151 491 o zaplatenie 29.307,74,- EUR
s prísl.

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 02.04.2007 domáhal vydať

rozhodnutie, ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie istiny 29.307,74,- EUR s príslušenstvom.

Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 22.02.2010 vzal návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť v dôsledku uzavretia dohody o mimosúdnom urovnaní, v ktorej boli sporné nároky strán
vyporiadané.

Dňa 07.03.2011 doručil súdu odporca súhlas s predmetným späťvzatím návrhu a zastavením konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak
konanie bolo zastavené.Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd konanie zastavil v súlade
s ust. § 96 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný
súd Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku možno odôvodniť podľa § 205, ods. 2 O.s.p. len tým, že a/ v konaní došlo k vadám

uvedeným v § 221 ods. 1, b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené / § 205a/ f/ rozhodnutie súdu prvého

stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

V Bratislave dňa 21.03.2011

JUDr. Emília Szullová

sudca

Za správnosť vyhotovenia:

Mária Tarabová