Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 11, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 27Cb/74/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110232173
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI:

Uznesenie

X.

C.

Okresný súd Bratislava I v Bratislave rozhodol v právnej veci navrhovateľa: Pribinova 25, s.r.o.,
Lamačská cesta 3, Bratislava, IČO: 35 945 320, zastúpeného: Mgr. Martin Lukáč, Janigova 21, Košice
proti odporcovi: IS SLOVAKIA, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 878 703 o zaplatenie 14.074,02
EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Vracia navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu v sume 837,04 EUR prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava IV., po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 21.07.2010 v spojení s písomným podaním doručeným
súdu 27.08.2010 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 14.074,02 EUR s
príslušenstvom a zaplatenia náhrady trov konania.

Pred začatím pojednávania vo veci samej dňa 11.04.2011 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania
späť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku / ďalej O.s.p. / navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V tomto prípade nebol potrebný súhlas odporcu, pretože k späťvzatiu došlo pred začatím pojednávania
vo veci samej.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd podľa § 96 ods. 1
veta druhá O.s.p. konanie zastavil.

Podľa§11ods.3ZákonaSNRč.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov
vznenízmienadoplnkovpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,podanímodvolaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na

začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník
nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa uvedených zákonných ustanovení vrátil súd navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok z návrhu
po krátení o sumu 8,46 EUR - t. j . v sume 837,04 EUR, ktorú sumu po právoplatnosti tohto uznesenia
vráti navrhovateľovi príslušný daňový úrad.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa citovaného zákonného ustanovenia tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania vzhľadom na zastavenie konania.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu

Bratislava I, písomne, v troch vyhotoveniach.

Okresný súd Bratislava I

dňa 11.04.2011 Mgr. Nina Kollárová

sudcaZa správnosť vyhotovenia:

Mária Tarabová