Uznesenie Judgement was issued on Friday, February 25, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 40C/29/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511201019
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2011:1511201019.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: Železnice Slovenskej republiky, Bratislava, IČO:
31364501, so sídlom Klemensova 8, Bratislava, proti odporcovi: ARS FLOOR, s.r.o., IČO: 35750464,
so sídlom Šustekova 9-11, Bratislava, v konaní o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 24.01.2011 navrhovateľ žiadal, aby súd odporcovi uložil vypratať
nebytových priestorov - miestnosť č. 57 o výmere 30,60 m2, miestnosť č. 58 o výmere 1,65 m2 a
miestnosť č. 59 o výmere 5,7 m2, nachádzajúce sa v stavbe so súpisným č. XXXX na N. ul. č. XX v
Bratislave, evidovanej na F. č. XXXX pre kat. úz. S. na pozemku s parcelným číslom XXX/X, nakoľko

tieto priestory odporca po uplynutí výpovednej doby zmluvy o nájme zo dňa 22.09.2009 užíva priestor
bez právneho dôvodu.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na 31.03.2011. Podaním doručeným súdu dňa 18.02.2011, t.j. pred
otvorením meritórneho pojednávania vo veci, vzal navrhovateľ svoj návrh v plnom rozsahu späť a
konanie žiadal zastaviť, nakoľko zo strany odporcu došlo ku dňu 01.02.2011 k vyprataniu nebytových

priestorov.

Podľa § 96 ods. 1 až 3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

Keďže navrhovateľ vzal návrh celkom späť, súd rešpektujúc dispozičné právo navrhovateľa konanie
zastavil. Nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo pred prvým meritórnym pojednávaním, súhlas odporcu sa

nevyžaduje.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na ich náhradu, pretože konanie bolo zastavené.

Nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo pred zaplatením súdneho poplatku, v súlade s ust. § 11 ods. 4 zákona

č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov sa súdny poplatok ďalej nevyrubuje.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia, písomne, trojmo alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu, resp. výroku rozhodnutia smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebopostupsúdupovažujezanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(akomáodvolacísúdrozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.