Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 8, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32Cb/93/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109244135
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Buľubašová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: COLOUMBEX INTERNATIONAL, a.s., Rusovská

cesta 1, Bratislava, IČO: 35 738 219, zast.: Advokátska kancelária Kubík, Kovár a partneri, s.r.o.,
Vajnorská 8/A, Bratislava, IČO: 35 738 219 proti odporcovi: Ministerstvo pôdohospodárstva SR,
Dobrovičova 12, Bratislava, IČO: 00 156 621 o náhradu škody vo výške 11.201.940,85 € s
príslušenstvom

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súd dňa 19.11.2009 domáhal vydať rozhodnutie, ktorým by súd

zaviazalodporcuzaplatiťnavrhovateľovisumuvovýške6.959.022,11€spríslušenstvomztitulunáhrady
škody.

Uznesením zo dňa 08.03.2010 č.k.: 32Cb/93/2009-206 súd pripustil zmenu návrhu na začatie konania
rozšírením návrhu o istinu vo výške 4.242.918,74 €.

Navrhovateľ podaním zo dňa 27.04.2010 zobral návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a žiadal
konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Navrhovateľ zobral svoj návrh späť po tom, čo sa začalo pojednávanie vo veci samej, pričom odporca
svojím podaním doručeným súdu dňa 16.03.2011 oznámil, že v plnej miere súhlasí so späťvzatímnávrhu na začatie konania. Odporca si trovy konania neuplatnil, nakoľko mu žiadne nevznikli. V zmysle
uvedeného súd konanie zastavil.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania , ak

konanie bolo zastavené. Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie
sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh,
ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku možno odôvodniť podľa § 205, ods. 2 O.s.p. len tým, že a/ v konaní došlo k vadám

uvedeným v § 221 ods. 1, b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené / § 205a/ f/ rozhodnutie súdu prvého

stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.