Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 17, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/181/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210202188
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II., v právnej veci navrhovateľa: accace k.s., Karadžičova 8, Bratislava 821 08,

IČO: 36 839 350, proti odporcovi: VASSAL BASE a. s., Dúbravská cesta 2, Bratislava 841 04, IČO: 44
479 204, zast.: JUDr. Karol Spišák, advokát, Ventúrska 18, Bratislava 811 01, o zaplatenie 9.730,63
EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť odporcovi náhradu trov konania k rukám právneho zástupcu odporcu
v sume 762,73 EUR do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Navrhovateľovi s a v r a c i a súdny poplatok v sume 576,87 EUR, prostredníctvom Daňového úradu

Bratislava II., po právoplatnosti uznesenia.

Odporcovisa vraciasúdnypoplatokvsume576,87EUR,prostredníctvomDaňovéhoúraduBratislava
IV., po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 8.2.2010 domáhal zaplatenia sumy 9.730,63 EUR s prísl.,
titulom neuhradenia ceny za vedenie a spracovanie účtovníctva.

Podaním doručeným súdu dňa 10.3.2011 navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť, nakoľko na Slovensku nie je možné využiť metódy alebo techniky, ktoré by preukázali pravosť
dokumentov predložených odporcom, berúc do úvahy zásadu hospodárnosti konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, sk dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na uvedenú skutočnosť ako aj citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. a odporcovi priznal právo
na ich náhradu, nakoľko navrhovateľ svojim späťvzatím zavinil zastavenie konania, a to v sume 762,73
EUR (krátená časť súdneho poplatku v sume 6,63 EUR, trovy právneho zastúpenia v sume 756,10 EUR
[2 úkony právnej pomoci - prevzatie a príprava zastúpenia, písomné vyjadrenie zo dňa 30.11.2010 - á
253,94 EUR, 2 krát 1 úkonu - účasť na pojednávaní bez prejedania veci dňa 2.12.2010 a dňa 17.3.2011

- á 63,48 EUR, 3 krát režijný paušál 7,21 EUR, 1 krát 7,41 EUR, DPH zo sumy 571,36 EUR /2 x 253,94 +
63,48/ vo výške 19 % v sume 108,56 EUR, DPH zo sumy 63,48 EUR vo výške 20 % v sume 12,70 EUR]).

Súd navrhovateľovi nepriznal náhradu za úkon - ďalšia porada, rokovanie s klientom, nakoľko sa
nejedná o úkon na účelné bránenie práva. Právne zastúpenie advokát prevzal dňa 30.11.2010 (predtým
30.4.2010, pričom plnomocenstvo bolo vypovedané dňa 5.5.2010), z rovnakého dňa je datované aj

písomné vyjadrenie, pričom ďalšia porada mala nasledovať nasledujúci deň. Odmena za úkon - účasť
na pojednávaní dňa 17.3.2011 bola priznaná vo výške 1, nakoľko nedošlo k prejednaniu veci, ale iba
vyhláseniu uznesenia o zastavení konania.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním

odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však

o 6,63 eura.

Podľa § 11 ods. 9 zák. č. 71/1992 Zb., poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania
vo veci samej.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku za návrh a

za odpor oba v sume 576,87 EUR (poplatok za návrh zaplatený v sume 583,50 EUR, krátené o 6,63
EUR; poplatok za odpor zaplatený v sume 583,50 EUR, krátené o 6,63 EUR).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecný náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.