Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, March 17, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 23Cb/29/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210225380
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Krišková

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubicou Kriškovou v právnej veci navrhovateľa:

Branislav Královič - SKLENÁRSTVO, Samova 4, 841 07 Bratislava, IČO: 30143691, zastúpeného: Mgr.
Peter Serina, advokátska kancelária, s.r.o., Poľnohospodárska 10, 821 07 Bratislava, proti odporcovi:
Martin Rác - AMDOOR, Drieňová 17, 821 02 Bratislava, IČO: 41161432, o zaplatenie 7.169,72 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 7.169,72 eur spolu

s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % p.a. zo sumy 182,72 eur od 26.10.2007 až do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % p.a. zo sumy 115,23 eur od 26.11.2007 až do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % p.a. zo sumy 213,91 eur od 26.12.2007 až do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % p.a. zo sumy 224,51 eur od 26.1.2008 až do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % p.a. zo sumy 157,70 eur od 26.2.2008 až do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % p.a. zo sumy 332,84 eur od 26. 3.2008 až do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % p.a. zo sumy 188,12 eur od 26.4.2008 až do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % p.a zo sumy 366,42 eur od 26.5. 2008 až do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % p.a. zo sumy 395,81 eur od 26. 6.2008 až do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % p.a. zo sumy 169,64 eur od 26. 7.2008 až do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % p.a. zo sumy 174,73 eur od 26.8.2008 až do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % p.a. zo sumy 213,19 eur od 26.9.2008 až do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % p.a. zo sumy 127,07 eur od 26.10.2008 až do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 6,50 % p.a. zo sumy 340,27 eur od 26.11.2008 až do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % p.a. zo sumy 415,52 eur od 26.12.2008 až do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 10,00 % p.a. zo sumy 285,16 eur od 26.1.2009 až do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 10,00 % p.a. zo sumy 326,10 eur od 26.2.2009 až do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % p.a. zo sumy 145,63 eur od 26.3.2009 až do zaplatenia,s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % p.a. zo sumy 98,99 eur od 26.4.2009 až do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 9,00 % p.a. zo sumy 158,50 eur od 26.5.2009 až do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 9,00 % p.a. zo sumy 455,17 eur od 26.6.2009 až do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 9,00 % p.a. zo sumy 288,05 eur od 26.7.2009 až do zaplatenia,

istinuvovýške715,53eursúrokomzomeškaniavovýške8,50%p.a.zosumy715,53eurod26.11.2007
až do zaplatenia a trovy konania v sume 1.012,02 eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa do troch
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súd dňa 16.11.2010 domáhal zaplatenia sumy 7.169,72 eur s

prísl. od odporcu titulom Vyhlásenia povinného o splácaní dlhu zo dňa 25.10.2007.

Odporca sa k návrhu nevyjadril napriek výzve súdu, ktorá mu bola doručená v súlade s § 48 ods. 3
O.s.p. a na pojednávanie, ktorého termín bol určený na deň 17.3.2011 sa nedostavil, hoci predvolanie
naň obsahujúce poučenie o následkoch nedostavenia sa, mu bolo riadne doručené.

Podľa § 153b ods. 1 O.s.p., ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky uvedené v

odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa § 153b ods. 2 O.s.p., rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak

a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný

(§ 79 ods. 4 a § 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti

rozhodnutia podľa odseku 1,

b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli

doručené, hoci ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti

(§ 114 ods. 2),

c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa§153bods.3O.s.p.,skutkovýmzákladomrozsudkupodľaodseku1ježalobcomtvrdenýskutkový

stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a 153 b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 323 ods. 1 Obch. zák. ak niekto písomne uzná svoj určitý záväzok, predpokladá sa, že
v uznanom rozsahu tento záväzok trvá v čase uznania. Tieto účinky nastávajú aj v prípade, keď

pohľadávka veriteľa bola v čase uznania už premlčaná.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania určené v zmluve, inak o
10 % vyššie, než je základná úroková sadzba Národnej banky Slovenska uplatňovaná pred prvým
kalendárnym dňom kalendárneho polroka, v ktorom došlo k omeškaniu. Základná úroková sadzbaNárodnej banky Slovenska platná v prvý kalendárny deň kalendárneho polroka, sa použije počas celého
tohto polroka.

Vzhľadom na splnenie všetkých zákonných podmienok, súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p., nakoľko účastníkovi, ktorý mal vo veci plný
úspech priznal náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi,
ktorý vo veci úspech nemal.

Trovy konania pozostávajú z uhradeného súdneho poplatku vo výške 430,- eur, trov právneho
zastúpenia v sume 582,02 eur (2 úkony: prevzatia a príprava, podanie návrhu pri sadzbe 237,34 eur,
2 x paušál 7,21 eur, DPH 19 %).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

tunajšom súde, písomne, dvojmo.

Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie

rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.