Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 17, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32Cb/46/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109230171
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Buľubašová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: v 1. rade: ST. NICOLAUS - trade, a.s., Ružová

dolina 6, Bratislava, IČO: 35 680 261, v 2. rade: Slovenské liehovary a likérky, a.s., Trnavská cesta,
Leopoldov, IČO: 36 241 369, zast. v 1. a v 2. rade: AK G. Lehnert, k.s., Carlton Savoy Building, Mostová
2, Bratislava proti odporcovi: SUPRAVIA TRADE s.r.o., Zámocká 12, Bratislava, IČO: 44 213 255, zast.:
JUDr. Jana Valachová, advokátka, M. Rázusa 49, Lučenec o zaplatenie 15.818,01 € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi v 1. rade sa vracia súdny poplatok vo výške 995,45 € prostredníctvom Daňového úradu

Bratislava II po právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 995,45 € prostredníctvom Daňového úradu Bratislava I
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v 1. rade sa návrhom podaným na súd dňa 14.08.2009 domáhal vydať rozhodnutie, ktorým
by súd zaviazal odporcu zaplatiť sumu vo výške 16 762,30 € spolu so 9 % ročným úrokom z omeškania
od 31.05.2009 až do zaplatenia, súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia.

Právny zástupca navrhovateľov písomným podaním na súd dňa 19.05.2010 požiadal o vstup
navrhovateľa v 2. rade do konania a žiadal, aby súd vyhovel návrhu o zmene petitu.

Uznesením 32Cb/46/2009-100 zo dňa 12.07.2010 súd pripustil do konania vstup navrhovateľa v 2. rade
a pripustil zmenu návrhu na začatie konania tak, ako je uvedené v predmetnom uznesení.

PZ navrhovateľov v 1. a v 2. rade podaním doručeným súdu dňa 16.03.2011 zobral návrh na začatie
konania späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Podľa ods. 2 cit. ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k

späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania , ak
konanie bolo zastavené. Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie
sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh,
ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Podľa ust. § 11 ods. 3, 4 zák.č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním

bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník
nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,63 €.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zák.č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo
orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v

prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

V predmetnej veci bol návrh navrhovateľa zobratý späť pred otvorením pojednávania vo veci samej.
Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 1 005,50 €. Odporca zaplatil
súdny poplatok za odpor proti platobnému rozkazu vo výške 1 005,50 €.

Súd vzhľadom na vyššie uvedené ust. zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení súdneho
poplatku zaplateného za návrh na začatie konania a za odpor proti platobnému rozkazu a to krátený o 1
%, najmenej však 6,63 € cestou Daňového úradu po právoplatnosti tohto uznesenia. Výška vráteného
súdneho poplatku navrhovateľovi podľa vyššie uvedeného je 995,45 €. Výška vráteného súdneho
poplatku odporcovi podľa vyššie uvedeného je 995,45 €.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.