Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Ivana Štiftová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 20C/303/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1207232292
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Štiftová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II, v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: L.. Z. A., P. XX, R., proti odporcovi:
L.. M. A., Z. XX, N., o výživné na manželku, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 21.11.2007 sa navrhovateľka domáhala, aby súd zaviazal
odporcu na platenie výživného v sume 25.000,-Sk mesačne od 1.12.2007, vždy do 15.-teho dňa v
mesiaci, k rukám navrhovateľky a náhradu trov konania.
Podaním doručeným súdu dňa 20.8.2009 žiadala, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie výživného v
sume 4.926,45 €, čo predstavuje výživné za obdobie od 1.12.2007 do 29.5.2008, nakoľko manželstvo
účastníkov konania bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Bratislava II, zo dňa 31.3.2008, č.k.
15C 321/2007, ktorý nadobudol právoplatnosť v časti výroku o rozvode manželstva dňa 29.5.2008.
Podaním doručeným súdu dňa 6.4.2011, navrhovateľka cestou svojho právneho zástupcu vzala návrh
späť a konanie žiadala zastaviť z dôvodu uzavretia Dohody o vyporiadaní zaniknutého BSM medzi
účastníkmi konania.
K späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo skôr ako súd začal pojednávanie vo veci samej.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, v troch
vyhotoveniach, na tunajší súd.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.