Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Nina Kollárová
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 30Cb/16/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109247480
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI:
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava I v Bratislave v konaní pred samosudkyňou Mgr. Ninou Kollárovou v právnej
veci žalobcu: ORAKOR, s.r.o., Veličná 1, IČO: 36 004 685, právne zastúpeného: Advokátka kancelária
JUDr. ŠKERDA, s.r.o., Radlinského 1727/49, Dolný Kubín, IČO: 36 858 501, zast. konateľom JUDr.
Ivanom Škerdom, advokátom proti žalovanému: CIRIUS s.r.o., Panenská 24, Bratislava, IČO: 44 010
915 o zaplatenie 6.927,22 EUR s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 6.927,22 Eur s úrokmi z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 2 348.49 € od 15.07.2009 do zaplatenia, zo sumy 2 576.47 € od 18.07.2009 do zaplatenia, zo
sumy 847.96 € od 24.07.2009 do zaplatenia, zo sumy 1 154,30 € od 31.07.2009 do zaplatenia , všetko
do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.
Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 996,91 EUR na účet právneho
zástupcu žalobcu do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom konania bol návrh žalobcu doručený tunajšiemu súdu 04.12.2009 ktorým sa domáhal od
žalovaného zaplatenia sumy 6.927,22 Eur s úrokmi z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 2 348.49
€ od 15.07.2009 do zaplatenia, zo sumy 2 576.47 € od 18.07.2009 do zaplatenia, zo sumy 847.96 € od
24.07.2009 do zaplatenia, zo sumy 1 154,30 € od 31.07.2009 do zaplatenia a náhrady trov konania.
Návrh žalobca odôvodnil tým, že žalovanému na základe jeho objednávok dodal tovar, kúpnu cenu
ktorého mu vyúčtoval faktúrami č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX v
celkovej výške 6.927,22 Eur, ktorú sumu žalovaný doposiaľ neuhradil.
Neuhradením uvedených faktúr v lehote splatnosti vznikol žalobcovi nárok na zaplatenie úrokov z
omeškania vo výške 9 % ročne z dlžných súm za príslušné obdobia omeškania špecifikované vo výroku
rozsudku.
Nárok žalobcu bol listinnými dôkazmi založenými v spise jednoznačne preukázaný, súd preto pri splnení
zákonných podmienok rozhodol rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b OSP.
Podľa § 157 ods. 4 v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods.5, § 153a ods.1 a § 153b ods.1 uvedie súd
iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. podľa zásady úspechu v konaní a priznal
žalobcovi náhradu trov v plnom rozsahu, nakoľko bol v spore úspešný. Náhrada trov konania pozostáva
zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu v sume 415,50 EUR a náhrady trov právneho zastúpenia
v sume 581,41 EUR. Náhrada trov právneho zastúpenia podľa Vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z. v znení
zmien a doplnkov podľa § 10 ods. 1, ods. 2, § 16 ods. 4, § 17 ods. 1 pozostáva z odmeny za dva úkony
právnej pomoci - prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, písomné podanie na
súd (žaloba) po 237,34 EUR + 2 x 6,95 EUR režijný paušál + DPH. Náhradu trov konania v celkovej
výške 996,91 EUR je žalovaný povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu.
Poučenie:
: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie ak neboli splnené podmienky na jeho vydanie
alebo ak rozsudok vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I., písomne, v štyroch
vyhotoveniach.
V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. v platnom znení).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.