Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Korčeková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7C/185/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210210256
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa REDAN s.r.o. v likvidácii, Bárdošova
2/A, Bratislava, zastúpeného spoločnosťou Advokátska kancelária JUDr. Viera Malinowska, s.r.o.,
Brnianska 43, Bratislava, proti odporcovi Shopping Palace Bratislava, v.o.s., Cesta na Senec 2/
A, Bratislava, zastúpenému advokátom JUDr. Petrom Bakom, Gorkého 3, Bratislava, o zaplatenie
17.892,18 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier nasledovného znenia:
"Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi 11.928,12 eur do 15 dní od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.
Navrhovateľ sa vzdáva nároku na zaplatenie 5.964,06 eur a úroku z omeškania.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania."
Navrhovateľovi bude vrátený súdny poplatok za návrh v sume 966,15 eur cestou príslušného daňového
úradu po právoplatnosti tohto uznesenia.
Odporcovi bude vrátený súdny poplatok za odpor proti platobnému rozkazu v sume 966,15 eur cestou
príslušného daňového úradu po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným na súd dňa 6.5.2010 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie 17.892,18 eur s príslušenstvom z titulu vrátenia nespotrebovanej časti depozitu podľa zmluvy
o nájme nebytových priestorov.
Na pojednávaní konanom dňa 23.2.2011 účastníci uzatvorili súdny zmier tak, ako je uvedený vo výroku
tohto uznesenia.
Podľa § 99 ods. 1 veta prvá a druhá O. s. p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 3 veta prvá O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Keďže zmier, ktorý účastníci uzatvorili, nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho schválil.
O vrátení časti súdneho poplatku navrhovateľovi aj odporcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 zák. č.
71/1992 Zb., keďže účastníci uzatvorili súdny zmier do začiatku pojednávania o veci samej, má im byť
vrátených 90 % zo zaplatených poplatkov (za návrh resp. za odpor proti platobnému rozkazu zaplatil
každý z účastníkov poplatok v sume 1.073,50 eur).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné, nakoľko účastníci sa po jeho vyhlásení vzdali práva
podať odvolanie do súdnej zápisnice.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 ods. 1 veta prvá O. s. p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.