Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 4, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 19C/228/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110249078
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mészárosová
ECLI:

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Mészárosovou v právnej veci

navrhovateľa: W.. Y. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom A.. XX. S. XX, XXX XX J. proti odporcovi : W.. C.
N., nar. XX. XX. XXXX, bytom V X. X, XXX XX J. o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
za trvania manželstva rozhodol

r o z h o d o l :

Bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov W.. Y. N. a W.. C. N., ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva
dňaXX.XX.XXXXpredM.národnýmvýboromJ.2aktoréjezapísanévknihemanželstievM.národného
výboru J. 2 vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX sa

z r u š u j e .

Navrhovateľke sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 17. 12. 2010 domáhala zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov s odporcom za trvania manželstva z dôvodu, že odporca je spoločníkom vo
viacerých obchodných spoločnostiach, ktoré disponujú oprávnením na výkon podnikateľskej činnosti,
navrhovateľka je spoločníkom v jednej obchodnej spoločnosti.

Odporca s návrhom na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva
súhlasil.

O zrušení bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva súd rozhodol podľa § 148a

ods. 2 Občianskeho zákonníka.

Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení a odôvodnení rozsudku sa účastníci vzdali odvolania proti
rozsudku, súd v odôvodnení písomného vyhotovenia rozsudku vychádzal z citovaného zákonného
ustanovenia.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľka mala vo veci plný úspech,
mala preto proti odporcovi nárok na náhradu trov konania. Keďže navrhovateľka si nárok na náhradu
trov konania neuplatnila, súd jej ich náhradu proti odporcovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I, písomne, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa
§ 42ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2, 3 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Právne neúčinné je odvolanie účastníka, ktorý sa práva podať opravný prostriedok vzdal po vyhlásení
rozhodnutia do zápisnice tunajšieho súdu o pojednávaní.