Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Krišková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 23Cb/202/2004
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1204120547
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Krišková
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Naftárska leasingová spoločnosť, a.s., Zastávka
2103, 908 45 Gbely, IČO: 35 723 017, zastúpeného JUDr. Štefanom Detvaiom, advokátom, Cukrová
14, 813 39 Bratislava, proti odporcovi: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/a, 825
11 Bratislava, IČO: 35 815 256, o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený súdny poplatok za návrh v sume
19.717,19 eur cestou Daňového úradu Skalica.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 13.8.2004 domáhal zaplatenia sumy 151.026.920,56 Sk
(501.317,53 eur) od odporcu titulom vydania bezdôvodného obohatenia.
Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 28.9.2005 bolo konanie prerušené do právoplatného skončenia veci
vedenej na OS Bratislava I sp. zn. 2Er 820/2004.
Pred začatím konania vo veci samej navrhovateľ zobral svoj návrh späť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý celkom späť, súd konanie zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Podľa§11ods.3zákonaosúdnychpoplatkochč.71/1992Zb.vplatnomznenípoplatoksplatnýpodaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzalispäť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy
sa poplatok vráti, ak sa
návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu,
že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.
Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,63 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Keďže navrhovateľ zobral návrh späť v celom rozsahu, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.