Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 1, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9C/140/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107227258
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: VSD, s.r.o., Trebišovská 3, Bratislava, zastúpený

advokátom Mgr. Martin Vanek, AK, Štefunkova 9, Bratislava, proti odporcovi: X. Q., U. X, G. zastúpený
advokátom JUDr. Tomáš Plank, Nám. Slobody 10, Bratislava, o zaplatenie 2.865,33 € takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi trovy konania 241,93 euro do 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia.

Upravuje sa Daňový úrad Bratislava II, aby navrhovateľovi vrátil 165,24 euro súdneho poplatku po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tun. súd dňa 15.8.2007 domáhal sa navrhovateľ proti odporcovi zaplatenie
86.318,- Sk s príslušenstvom titulom nezaplateného nájomného za prenájom spoločných priestorov na
H. XX v G. za obdobie od 1.8.2004 do 31.5.2007 na základe zmluvy č. 001-120/2004 z 29.7.2004.

Podaním zo dňa 7.3.2011 vzal navrhovateľ podaný návrh späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konanie späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu bez

vážnych dôvodov nesúhlasí. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak
dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V danom prípade nebol potrebný súhlas odporcu, pretože k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím
pojednávania.

Súd preto podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2/ O.s.p. Odporca si uplatnil náhradu trov konania,
ktorémuvznikliprávnymzastúpenímadvokátom.Súdvzmysle§146ods.2/O.s.p.rozhodolopovinnosti
navrhovateľa zaplatiť odporcovi náhradu trov konania z dôvodu, že navrhovateľ zavinil späťvzatie

návrhu, že konanie sa muselo zastaviť. V zmysle vyhl. č. 655/04 Z.z. o odmenách advokátov predstavuje
odmena za 1 úkon právnej služby podľa § 10 vyhl. 81,325 euro. Súd priznal odporcovi odmenu za 2
úkony právnej služby (prevzatie veci a písomné vyjadrenie k návrhu) á 81,325 euro a za jeden úkon
právnej služby v jednej štvrtine podľa § 14 ods. 5 písm. b/ za pojednávanie, ktoré bolo odročené dňa
12.3.2009 vo výške 20,33 euro + 2x paušál á 5,9 euro + 1x 6,95 euro, spolu 201,73 euro + 20 % DPH

40,2 euro, spolu predstavuje odmena advokáta 241,93 euro.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3/ a § 13 ods. 3/ zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch. Súdny poplatok bol krátený o 6,63 euro v zmysle ust. § 11 ods. 4/ zák. č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenie na podpísanom súde.