Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 10, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 23Cb/146/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210200703
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Krišková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: FESTAP s.r.o., Hattalova 2, 831 03 Bratislava,

IČO: 31 587 828, zastúpeného JUDr. Janou Valachovou, advokátkou, M. Rázusa 49, 984 01 Lučenec,
proti odporcovi: HIM TRADE a.s. v likvidácii, Domkárska 12, 821 05 Bratislava, IČO: 35 826 100, o
zaplatenie 5.477,95 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier nasledujúceho znenia:

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 5.477,95 eur v dvoch splátkach: sumu 3.000,-
eur do 31.5.2011 a sumu 2.477,95 eur do 31.7.2011, trovy právneho zastúpenia v sume 593,95 eur ako
aj trovy konania v sume 32,80 eur do 31.7.2011 pod následkom straty výhody splátok.

Vo zvyšku sa konanie z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a navrhovateľovi právo na vrátenie súdneho poplatku vo výške 295,65 eur, ktoré po
právoplatnosti uznesenia vykoná Daňový úrad Bratislava III a poplatok navrhovateľovi vráti.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zaplatenia sumy 5.477,95 eur s prísl. od odporcu titulom
kúpnej zmluvy, predmetom ktorej bola dodávka vaní.

Na pojednávaní dňa 10.3.2011 obaja účastníci konania zhodne navrhli, aby súd schválil zmier vyššie
uvedeného znenia, nakoľko medzi účastníkmi došlo k dohode o schválení súdneho zmieru.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Obsah súdneho zmieru, ktorý navrhli schváliť obaja účastníci konania, nie je v rozpore s právnymi

predpismi, preto bol súdom v súlade s § 99 O. s. p. schválený vrátane dohody o trovách konania.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok spolu vo výške 328,50 eur.

Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, ak konanie skončia účastníci
schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania, vráti sa im 50 % zo zaplateného poplatku.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku,
súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu /sídla/ poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku
vráti. V prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia
a vrátil navrhovateľovi súdny poplatok za návrh vo výške 90 %.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru nie je prípustné odvolanie (§ 202

ods. 1 písm. h) O.s.p.).

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku je možné podať odvolanie v lehote

do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.