Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25C/16/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110206890
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricia Skotnická
ECLI:

Uznesenie

25C 16/2010 - 16 -

11100206890

U Z N E S E N I E

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľky S.. U. Z., bývajúcej v D., U. 23, proti odporcom
1. Slovenskej republike - Ministerstvu spravodlivosti SR, so sídlom v Bratislave, Župné námestie 13, 2.
Slovenskej republike - Národnej rade Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Námestie A. Dubčeka
1, 3. Okresnému súdu Pezinok, so sídlom v Pezinku, M.R.Štefánika 40, o určenie, že odmeňovanie je
v rozpore so zásadou rovnakého zaobchádzania a o náhradu nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu 15. februára 2010 domáhala určenia, že
odmeňovanie navrhovateľky podľa § 66 ods. 1 zákona č. 385/2000 Z.z. v znení neskorších predpisov v
porovnaní s odmeňovaním sudcov podľa § 69 ods. 2 citovaného zákona v znení zákona č. 122/2005 Z.z.
je v rozpore so zásadou rovnakého zaobchádzania a uloženia povinnosti odporcom v prvom až treťom

rade povinnosť zaplatiť navrhovateľke sumu vo výške 48.229,76 Eur.

K návrhu navrhovateľky sa písomne vyjadril odporca v druhom rade a žiadal konanie voči nemu zastaviť.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 2. februára 2011 zobrala navrhovateľka svoj návrh v celom
rozsahu späť, žiadala konanie o veci zastaviť a žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznať.Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

- 2 -

Podľa § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V danom prípade nebol potrebný súhlas odporcov so späťvzatím návrhu navrhovateľky, nakoľko k
späťvzatiu návrhu došlo pred začatím pojednávania, na ktorom by bola vec prejednávaná. Súd preto s
poukazom na vyššie uvedené ustanovenie § 96 ods. 1 veta druhá O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I na Krajský súd, v Bratislave. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu ho napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

V Bratislave, 31. marca 2011 Mgr. Patricia Skotnická

sudkyňa

Za správnosť:

Henčeková A.