Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Buchalová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21C/191/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210203067
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI:

Uznesenie

XXC/XXX/XXXX - XX

XXXXXXXXXX

U z n e s e n i e

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Bytový podnik Podunajské Biskupice, s.r.o., so
sídlom Latorická 4, Bratislava, IČO: 35 815 353, zastúpený JUDr. Jaroslavom Belkom, advokátom, so
sídlom AK Fedákova 6, Bratislava, proti odporcovi: U. N., bytom U. X, Q., o zaplatenie 1.403,05 EUR
s príslušenstvom, rozhodol dňa 25. 01. 2011

t a k t o :

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia cestou Daňového úradu Bratislava II vrátený v

kolkových známkach zaplatený súdny poplatok v sume 77,37 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 18. 02. 2010 domáhal od odporcu zaplatenia sumy 1.403,05 EUR
s príslušenstvom. Súčasne s podaním návrhu zaplatil navrhovateľ súdny poplatok v sume 84 EUR.
Okresný súd vydal platobný rozkaz č. k. XXRo/XXX/XXXX - 13 dňa 15. 03. 2010. Nakoľko sa platobný
rozkaz odporcovi do vlastných rúk doručiť nepodarilo, súd platobný rozkaz uznesením zo dňa XX. XX.
XXXX zrušil. Podaním zo dňa 30. 12. 2010 vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť. Späťvzatie
návrhu odôvodnil tým, že mu odporca celú dlžnú sumu s príslušenstvom zaplatil. Navrhovateľ žiada

vrátiť uhradený súdny poplatok. Náhradu trov konania si neuplatnil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, a teda z dôvodu späťvzatia
podaného návrhu v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, súd rozhodol tak, ako sa uvádza v bode
I. výrokovej časti tohto uznesenia a konanie v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľa zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p., ak sa pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný
dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. Odporca zaplatil navrhovateľovi
dlžnú sumu po podaní návrhu na začatie konania, preto má súd za to, že návrh bol podaný dôvodne.
Nakoľko navrhovateľ náhradu trov konania nežiadal, súd mu ich náhradu nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona, sa okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1 vracia poplatok alebo jeho časť (preplatok) krátený o 1 %, najmenej
však 6,63 EUR.

Vzhľadom na uvedené ustanovenia Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, súd rozhodol tak, ako je uvedené v bode II. výrokovej
časti tohto uznesenia a navrhovateľovi vrátil v kolkových známkach zaplatený súdny poplatok krátený
v zmysle citovaného zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Okresný súd Bratislava II

dňa 25. 01. 2011

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.