Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 30, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 10C/193/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209220710
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: SPOKOJNÉ BÝVANIE, s.r.o., IČO: 35 815 329,

so sídlom Toplianska 5, Bratislava, zast. Mgr. Eva Bognárová, advokátka, Krížna 17, Bratislava, proti
odporkyni: S. E., bytom R. XX, U., o zaplatenie 1.646,15 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

Navrhovateľovibudevrátenýkrátenýsúdnypoplatokvsume91,87€cestouD.úraduU.II,ktorýpoplatok
vráti na adresu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom, podaným na súd dňa 26.11.2009, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by

súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie 1.646,15 € s príslušenstvom a na náhradu trov konania titulom
nedoplatkov odporkyne za plnenia spojené s užívaním bytu č. X nachádzajúceho sa na X. poschodí
bytového domu súp. č. XXXX na R. ulici č. XX v U..

Podaním, podaným na tunajší súd dňa 21.03.2011, vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil. Späťvzatie návrhu na začatie konania odôvodnil tým,
že návrhom uplatňovaná pohľadávka vrátane príslušenstva a náhrady trov konania bola uspokojená z
výťažku dobrovoľnej dražby bytu odporkyne uskutočnenej dňa XX.XX.XXXX.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Vzmysleuvedenýchskutočnostíacit.zákonnýchustanovenísúdrozhodoltak,akojeuvedenévovýroku
tohto uznesenia a konanie z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie konania zastavil.

O vrátení súdneho poplatku za návrh bolo rozhodnuté v súlade s § 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/1992 Zb.

v znení neskorších predpisov, podľa ktorého okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p. Nakoľko návrh navrhovateľa bol podaný
dôvodne, navrhovateľ mal proti neúspešnej odporkyni právo na náhradu trov konania. Vzhľadom na
skutočnosť, že navrhovateľ v späťvzatí návrhu na začatie konania zo dňa uviedol, že mu spolu s

návrhom uplatňovanou istinou a príslušenstvom boli uhradené aj trovy konania, súd mu ich náhradu
proti neúspešnej odporkyni nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.