Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, April 5, 2007

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6Cbi/107/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1005203692

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Kosorínová

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave v konaní pred samosudkyňou JUDr. Helenou Kosorinovou v právnej veci
žalobcu: Ing. M. M. - A., K. XX, XXX XX . K., IČO: XXXXXXXX. proti žalovanému: C. J. S., spotrebné
družstvo, B. XX,. XXX. XX. B., IČO: XXXXXXXX,. o určenie pravosti pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že pohľadávka žalobcu v konkurze na majetok úpadcu C. J. P. B., spotrebné družstvo, H.

XXXX/X,. XXX. XX. P. B., IČO: 00 XXX. XXX. v konkurze vedenom na Krajskom súde v Bratislave pod
sp. zn.: 2 K 221/04 vo výške 295.232,- Sk je oprávnená a zistená.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 3.000,- Sk na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na súde dňa 10.11.2005 uplatnil žalobca právo na určenie pravosti pohľadávky vo
výške prihlásenej do konkurzu na majetok úpadcu C. J. P. B., spotrebné družstvo vo výške 259.232,-
Sk prihlásenej prihláškou za dodávky tovaru pre úpadcu podľa kúpnej zmluvy. Pohľadávka žalobcu bola
uznaná úpadcom dňa 30.9.2004. Uviedol, že pohľadávku poprel žalovaný ako veriteľ na prieskumnom
pojednávaní.

Žalovaný sa k žalobe vyjadril písomným podaním z 18.1.2006, v ktorom pohľadávku žalobcu v plnom
rozsahu uznal ako oprávnenú.

Súd vykonal vo veci pojednávanie dňa 5.4.2007 bez účasti účastníkov konania podľa § 101 ods. 2 OSP.

Súd zistil, že uznesením Krajského súdu v Bratislave spisovej značky 2 K 221/04 z 11.4.2005 bol
vyhlásený konkurz na majetok úpadcu C. J. P. B., spotrebné družstvo, H. XXXX/X,. XXX. XX. P. B., IČO:

XX. XXX. XXX. a za správkyňu konkurznej podstaty súd ustanovil JUDr. J. D.. Správkyňa konkurznej
podstaty na prieskumnom pojednávaní konanom dňa 28.9.2005 pohľadávku uznala. Pohľadávku poprel
konkurzný veriteľ evidovaný pod zväzkom číslo 246-žalovaný. Poprel právny dôvod pohľadávky.

Podľa § 23 ods. 1 ZKV pohľadávka sa pokladá za zistenú, ak ju nepoprel správca ani jeden z
konkurzných veriteľov. Popretie pohľadávky úpadcom sa poznamenáva v zozname prihlášok, ale nemá
pre zistenie pohľadávky význam.Podľa § 24 ZKV správca je oprávnený najneskôr do skončenia prieskumného pojednávania poprieť
pravosť alebo výšku pohľadávky prihlásenej konkurzným veriteľom.

Podľa § 23 ods. 2 ZKV konkurzní veritelia pohľadávok, ktoré zostali sporné čo do pravo, výšky a poradia,

môžu sa domáhať svojho práva v lehote určenej súdom. Žalobu musia podať na súde, ktorý vyhlásil
konkurz, proti všetkým, ktorí pohľadávku popreli; smú sa v nej dovolávať len právneho dôvodu a poradia
uvedeného v prihláške alebo na prieskumnom pojednávaní. Ak nejde o vec patriacu do právomoci súdu,
rozhodne o pravosti pohľadávky príslušný správny orgán.

Podľa § 120 ods. 3 OSP ak nejde o veci uvedené v odseku 2 súd si môže osvojiť skutkové tvrdenia
založené na zhodnom tvrdení účastníkov konania.

V danom prípade žalovaný pohľadávku žalobcu vyčíslenú v konkurznej prihláške v plnom rozsahu uznal
vo svojom písomnom vyjadrení k žalobe. Na základe toho súd rozhodol tak ako je uvedené v prvej časti
výroku rozsudku.

Súd určil pravosť pohľadávky žalobcu vo výške 259.232,- Sk ako kúpnej ceny tovaru podľa § 409
Obchodného zákonníka, vyfakturovanej žalobcom úpadcovi faktúrami číslo:

- 0400245 z 10.8.2004 na sumu 4.640,- Sk, z ktorej žalobca neuplatnil zaplatenú časť 1.428,- Sk

- 0400246 z 10.8.2004 na sumu 60.997,- Sk,

- 0400258 z 20.8.2004 na sumu 41.103,- Sk,

- 0400267 z 31.8.2004 na sumu 43.865,- Sk,

- 0400272 z 10.9.2004 na sumu 45.961,- Sk,

- 0400275 z 20.9.2004 na sumu 42.561,- Sk a

- 0400283 na sumu 21.533,- Sk.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP a priznal žalobcovi právo na ich náhradu vo
výške 3.000,- Sk spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku za žalobu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od

doručenia rozsudku na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1 O.s.p./. Pokiaľ zákon
pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť

z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť
podpísané a datované.

Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov, tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné /§ 42 ods. 3 O.s.p/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len

tým, že:a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykoval navrhované dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci /§ 205 ods. 2
O.s.p./.