Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 20, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9C/127/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110240411
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: C. V. nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F., ulica W.
XX, proti odporcovi: Sociálna poisťovňa- ústredie, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o zaplatenie invalidného
dôchodku 3.227,- euro s 17,6% úrokom od podania žiadosti na invalidný dôchodok t.j. 27.októbra 2008
až do zaplatenia a o vydanie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Po právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená Sociálnej poisťovni Bratislava - ústredie ul. 29.
augusta 8, Bratislava.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tun. súd dňa 6.10.2010 sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil odporcovi
povinnosťzaplatiťnavrhovateľovisumuinvalidnéhodôchodku3.227,-eur s17,6%úrokomodpodania
žiadosti na invalidný dôchodok t.j. od 27.10.2008 až do zaplatenia. Návrhom podaným dňa 14.1.2011

na súd sa navrhovateľ domáhal nariadenia predbežného opatrenia, ktorým by súd uložil odporcovi,
aby poskytol navrhovateľovi aktuálnu dôchodkovú hodnotu platnú od 27.10.2008 vo výške 249,14 euro
mesačne na účet navrhovateľa. Návrh odôvodnil tým, že dňa 27.10.2008 odporcovi doručil žiadosť o
priznanie plného invalidného dôchodku a odporca mu doposiaľ neuhradil dávky čiastočného invalidného
dôchodku.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené

podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať
iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu;
právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v občianskom súdnom konaní súdy prejednávajú
a rozhodujú spory a iné právne veci, ktoré vyplývajú z občianskoprávnych, pracovných, rodinných,

obchodných a hospodárskych vzťahov, pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú o nich
iné orgány.Podľa § 7 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku iné veci prejednávajú a rozhodujú súdy v občianskom
súdnom konaní, len ak to ustanovuje zákon.

Predmetom konania v prejednávanej právnej veci je nárok na invalidný dôchodok a čiastočný invalidný

dôchodok, ktorý bol priznaný podľa predpisov účinných pred l. januárom 2004. Dňom 1.1.2004
nadobudol účinnosť zákon č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení. Podľa § 179 ods. l písm. a/ bod l1.
Zák. č. 461/2003 Z.z o sociálnom poistení do pôsobnosti ústredia patrí rozhodovať v prvom stupni o
dôchodkových dávkach, o úrazovej rente a o pozostalostnej úrazovej rente.

Z ust. § 294 bod 27/ cit. zákona vyplýva, že okrem iného boli zrušené aj ustanovenia § 195 ods. 5, §
198 ods. 1 písm. a-c), § 199-213, § 214 ods. 4, § 219 ods. 2 zákona č. 211/2001 Z.z. v znení neskorších

predpisov ( Zákonník práce) s účinnosťou od 1.1.2004. Týmto dňom zostala právomoc súdu podľa
§ 198 ods. 1 písm. d) Zákonníka práce rozhodovať pri zodpovednosti zamestnávateľa za škodu pri
pracovnom úraze a pri chorobe z povolania len o vecnej škode, teda nie už o náhrade za stratu na
zárobku alebo strate na dôchodku, náhrade za bolesť, sťaženie spoločenského uplatnenia a náhradu
za účelne vynaložené náklady spojené s liečením, o ktorých právomoc rozhodovať prešla zákonom č.

461/2003 Z.z. na orgány sociálnej poisťovne ako o úrazových dávkach v zmysle § 83 - 101 citovaného
zákona.

Vecná príslušnosť súdu na prejednanie predmetného sporu trvala len do 31.12.2003, a po tomto
období je daná vecná príslušnosť orgánov sociálnej poisťovne, ktorá rozhodne o predmete sporu, ako
o úrazových dávkach vo svojom konaní.

Existencia súdnej právomoci je procesná podmienka. Jej splnenie súd skúma z úradnej povinnosti v
každom štádiu konania a na každom stupni; jej nedostatok je odstrániteľný len novou zákonnou úpravou,
a preto záver o nedostatku právomoci zásadne vedie k zastaveniu konania.

Z dôvodu, že v danom prípade všeobecný súd nemá právomoc rozhodovať o veciach, resp. nárokoch
priznávania invalidného dôchodku ani čiastočného invalidného dôchodku, straty na zárobku (úrazovej

renty) s poukazom na zákon č. 461/2003 Z.z. ide o nedostatok podmienky konania, ktorú nie je možné
odstrániť súd s poukazom na ustanovenie § 104 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku
konanie zastavil. Zároveň rozhodol, že vec bude po právoplatnosti uznesenia postúpená orgánu, do
ktorého právomoci rozhodovanie o nej patrí, t.j. Sociálnej poisťovni Bratislava - ústredie.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho

poriadku tak, že žiadnemu z účastníkov konania právo na náhradu trov tohto konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava I, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.