Uznesenie Judgement was issued on Monday, March 12, 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 24C/30/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107204491
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Šuríková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa: M. D., bytom P. H. XXXX/XXX,. D. N. V., proti
odporcovi: R. D., bytom P. H. XXXX/XXX,. D. N. V., o nariadenie predbežného opatrenia o zákaze vstupu
do bytu manželovi, z dôvodu fyzického napádania manželky a detí, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e predbežné opatrenie tohto znenia:

Odporcovi sa ukladá, aby nevstupoval do bytu č. XX,. na druhom poschodí obytného domu súpisné

číslo 1362, nachádzajúceho sa na parcele číslo 2400/10, vchod číslo XXX,. na ulici P. H., k. ú. D. N. V.,
LV č. 3653, a to až do právoplatnosti rozhodnutia v konaní vo veci samej.

Navrhovateľke sa ukladá, aby v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podala návrh na začatie
konania vo veci samej.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke náhradu trov konania vo výške 1000,- Sk za zaplatený
súdny poplatok do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala dňa 21.2.2007 na tunajší súd návrh na rozvod manželstva a úpravu pomerov
k maloletým deťom A. narodenému dňa XX.X.XXXX. a R. narodenej X.X.XXXX,. ktorého súčasťou bol
aj návrh na vydanie predbežného opatrenia zákazu vstupu do bytu číslo XX,. na druhom poschodí
obytného domu súpisné číslo XXXX,. nachádzajúceho sa na parcele číslo 2400/10, vchod číslo XXX,. na
ulici P. H., k.ú. D. N. V., LV č. 3653. Návrh zdôvodnila fyzickým a psychickým násilím zo strany odporcu, o
čom predložila aj lekárske správy a správu z pohovoru maloletého A. uskutočnený sociálnou kurátorkou

z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny T., pracovisko D. N. V.. Súd uznesením zo dňa 21.2.2006 vylúčil
návrh na podanie predbežného opatrenia na samostatné konanie a vyzval navrhovateľku na doplnenie
podania v súlade s § 43 ods.1 O. s. p.

Navrhovateľka uviedla, že odporca býva v predmetnom byte spolu s ňou a ich dvomi maloletými deťmi, je
agresívny, denne požíva alkoholické nápoje a psychicky a fyzicky týra ju aj maloleté deti. Viac krát museli
volať o pomoc políciu. Navrhovateľka niekoľko krát podala oznámenie o priestupku proti občianskemu

spolunažívaniu. Odporca v značnej miere požíva alkoholické nápoje, následne je hrubý a agresívny,
vyhráža sa zabitím navrhovateľky, vyvoláva u detí a navrhovateľky stres a spôsobuje im psychické a
fyzické utrpenie a dôvodne vzbudzuje strach z ublíženia na zdraví tak, že bola navrhovateľka nútená
obrátiť sa na súd s návrhom na zákaz vstupu do bytu a úplné vylúčenie odporcu z užívania bytu, ktorý
podala následne po podaní návrhu na predbežné opatrenie.Cieľom predbežného opatrenia je dočasná úprava pomerov účastníkov konania. Obmedzuje sa len
na dosiahnutie predbežných účinkov, neprejudikuje výsledok konania pred súdom. Súd musí v konaní
predovšetkým skúmať, či je nárok navrhovateľky osvedčený a tiež, či je situácia naliehavá natoľko, aby

bolo predbežné opatrenie nariadené. Súd sa pritom opiera o výsledky urýchleného zisťovania. Ak na
jeho základe dospeje k záveru, že návrh je dôvodný, t.j., že ohrozenie vzťahov alebo nárokov účastníkov
je také značné, že si vyžaduje okamžité, hoci dočasné opatrenie súdu, nariadi ich najvhodnejšiu úpravu
predbežným opatrením.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné

opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo je obava, že by výkon
súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 74 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je
súd, ktorý je príslušný na konanie vo veci. Účastníkmi konania sú tí, ktorí by nimi boli, keby šlo o vec
samu. Ak nie je príslušný súd známy, alebo ak príslušný súd nemôže včas zakročiť, zakročí a nariadi
predbežné opatrenie podľa § 75a/ súd, v ktorého obvode sa maloletý zdržuje. Len čo je to však možné,

postúpi vec príslušnému súdu.

Podľa § 75 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh
nie je potrebný ak ide o predbežné opatrenie pre konania, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79
ods. 1 obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich vydanie predbežného opatrenia,

uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie
nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ
domáhať návrhom vo veci samej.

Podľa § 76 písm. g/ Občianskeho súdneho poriadku, predbežným opatrením môže súd uložiť
účastníkovi najmä, aby: g) nevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba blízka alebo

osoba, ktorá je v jeho starostlivosti alebo vo výchove, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne podozrivý z násilia.

Predbežné opatrenie možno vydať pred začatím konania, alebo po začatí konania. V oboch prípadoch
je možné nariadiť ho, alebo z dôvodu dočasnej úpravy právnych pomerov účastníkov alebo z
dôvodu zabezpečenia súdneho rozhodnutia, ak by mal byť ohrozený. Spoločným znakom oboch typov
predbežných opatrení je ich predbežný - dočasný charakter. Z tohto dôvodu predbežné opatrenie musí

mať preto vzťah k právnemu vzťahu, ktorý je resp. bude predmetom súdneho konania o žalobe. Už
z návrhu na vydanie predbežného opatrenia musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ v budúcom
konaní domáhať, teda akú žalobu mieni podať. Len tak je možné posúdiť, či navrhované predbežné
opatrenie má vzťah k predmetu konania o žalobe. Vydanie predbežného opatrenia predpokladá, aby sa
aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením s návrhom navrhovateľky na predbežné opatrenie, s návrhom
navrhovateľky vo veci samej, s návrhom na rozvod manželstva, so správou sociálnej kurátorky z
pohovoru s maloletým, s podaným trestným oznámením, so správou lekársku, s výpisom z listu
vlastníctvač.3653prek.ú.D.N.V.,akoisďalšímspisovýmmateriálomazistilnasledovnýskutkovýstav:

NavrhovateľkaaodporcasúmanželiaaspoločnébydliskomajúvpredmetnombytečísloXX,.nadruhom

poschodí, obytného domu súpisné číslo 1362, nachádzajúceho sa na parcele číslo 2400/10, vchod číslo
XXX,. na ulici P. H., k. ú. D. N. V., LV č.3653. Navrhovateľka podala návrh na rozvod manželstva. V
byte žijú aj dve maloleté deti pochádzajúce z manželstva účastníkov. Odporca požíva v značnej miere
alkoholické nápoje, následne je agresívny a ohrozuje nielen navrhovateľku, ale aj maloleté deti o čom
svedčí aj správa z pohovoru sociálnej kurátorky s maloletým. O fyzickom násilí odporcu a ublížení na

zdraví navrhovateľke je predložená lekárska správa a oznámenie o začatí trestného stíhania ako ajuloženie pokuty podľa zákona o priestupkoch za ublíženie na zdraví. Stres im spôsobuje psychické a
fyzické utrpenie a dôvodne vzbudzuje strach z ublíženia na zdraví, preto bola navrhovateľka nútená
obrátiť sa na súd s návrhom, aby odporca dočasne nevstupoval do predmetného bytu do rozhodnutia

o veci samej.

Po oboznámení sa so spisovým materiálom a spismi tunajšieho súdu a Vyšetrovacím spisom číslo ČVS:
P. ORp 760 724/ DC - 05 OR PZ v T., s lekárskou správou ako aj so správou z pohovoru s maloletými
deťmi, návrh na vydanie predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. g/ Občianskeho súdneho
poriadku bol podaný dôvodne. Navrhovateľka, ktorá býva spolu s dvomi maloletými deťmi je sústavne

vystavovaná fyzickému a psychickému násiliu zo strany odporcu o čom svedčia predložené správy ako
aj vyšetrovacie spisy.

Predbežnéopatrenienavrhovanénavrhovateľkoumácharakterpredbežnéhoopatreniapodanéhopodľa
§ 74 Občianskeho súdneho poriadku, teda pred začatím konania.

V danom prípade ide o návrhové konanie, o konanie o vydanie predbežného opatrenia, ktoré sa začína
na návrh, kedy súd je viazaný návrhom navrhovateľa. Ako bolo uvedené, navrhovateľka sa domáha,

aby odporca nevstupoval do bytu číslo XX,. na druhom poschodí, obytného domu súpisné číslo 1362,
nachádzajúceho sa na parcele číslo 2400/10, vchod číslo XXX,. na ulici P. H., k. ú. D. V., zapísaného
na LV č. 3653, pretože súd posúdil na základe predložených dôkazov návrh ako dôvodný rozhodol tak
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého

priznal náhradu trov konania navrhovateľke vo výške 1.000,- Sk za zaplatený súdny poplatok.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /

§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované.

Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.