Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Krišková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 23Cb/255/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210215102
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Krišková
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: KOMES, a.s., Sládkovičova 1, 036 01 Martin,
zastúpeného JUDr. Ivanom Siakeľom, advokátom, Vajanského nám. 3, 036 01 Martin, proti odporcovi:
Metrostav SK a.s., Mlynské Nivy 68, 824 77 Bratislava, zastúpenému Tomášek & partners, s.r.o.,
Kukučínova 22, 831 03 Bratislava, o zaplatenie 21.279,08 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený súdny poplatok za návrh v sume
1.263,74 eur cestou Daňového úradu Martin.
Odporcovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený súdny poplatok v sume 1.263,74 eur cestou
Daňového úradu Bratislava II.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 2.7.2010 domáhal zaplatenia sumy 21.279,08 eur s prísl. titulom
zmluvy o dielo.
Pred začatím konania vo veci samej navrhovateľ zobral svoj návrh späť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý celkom späť, súd konanie zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Podľa§11ods.3zákonaosúdnychpoplatkochč.71/1992Zb.vplatnomznenípoplatoksplatnýpodaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatiekonania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti
sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník
nebol v konaní riadne zastúpený.
Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,63 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Keďže navrhovateľ zobral návrh späť v celom rozsahu, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.