Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 17, 2010

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 19C/53/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110214935
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mészárosová
ECLI:

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: P. A., bytom Z. XX, XXXX H., V., štátny občan V.,
zast. JUDr. Marian Mikáči, advokát so sídlom Záhradnícka 15, 811 07 Bratislava proti odporcovi: E. V.,
bytom G. XX, XXX XX B., o vyhlásenie neplatnosti právneho úkonu a určenie, že úkon je neplatný, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa o d m i e t a .

Žiadny z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.03.2010 na tunajší súd navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručil podanie,
ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania, ktorým sa navrhovateľ domáhal
vyhlásenia neplatnosti právneho úkonu a určenia, že úkon je neplatný.

Predmetný návrh obsahoval vady spočívajúce v tom, že z návrhu nebolo zrejmé, čoho sa navrhovateľ
domáha tak, aby predmetný petit bol jasný, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný niektorým spôsobom
uvedených v Exekučnom poriadku. Navrhovateľ v návrhu neuviedol jasný, presný a zrozumiteľný

petit, neuviedol rozhodujúce skutočnosti, ani nepredložil dôkazy preukazujúce jeho tvrdenia (konkrétnu
zmluvu o pôžičke).

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to

potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve
účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú
určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo

nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.Podľa ustanovenia § 79 ods. 1 O.s.p. konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných
náležitostí (§ 42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt,
bydliskoúčastníkov,prípadneichzástupcov,údajoštátnomobčianstve,pravdivéopísanierozhodujúcich

skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa
navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí
byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je
účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a

identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a
označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných
právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou

Vzhľadom k tomu, že návrh na začatie konania neobsahoval náležitosti v zmysle § 79 ods. 1 zákona
č. 99/63 Zb. Občiansky súdny poriadok ( ďalej len O.s.p.), súd postupoval v súlade s § 43 ods. 1
O.s.p. a vyzval navrhovateľa na odstránenie vád návrhu. Uznesenie Okresného súdu Bratislava I č.k.

19C 53/2010-9 zo dňa 14.09.2010, ktorým súd vyzval navrhovateľa na odstránenie vád návrhu bolo
právnemu zástupcovi navrhovateľa doručené dňa 29.09.2010.

Navrhovateľovi bola stanovená 15 dňová lehota na doplnenie návrhu na začatie konania a jeho
doručenie súdu. Lehota na doplnenie návrhu uplynula navrhovateľovi dňa 14.10.2010. Navrhovateľ
bol poučený o následkoch neodstránenia vád návrhu na začatie konania. Aj napriek tomuto poučeniu

navrhovateľ vady návrhu v stanovenej lehote neodstránil.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vady návrhu neodstránil a súd nemôže pokračovať v konaní, rozhodol
v zmysle § 43 ods. 2 O.s.p. tak, že podanie navrhovateľa odmietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm.c O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava I, písomne, v dvoch

vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.

3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. / § 205 O.s.p. /

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,

pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. / §
205 ods. 2 O.s.p. /