Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Krišková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 23Cb/275/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210223020
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Krišková
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: G., zastúpeného JUDr. Róbertom Slamkom,
advokátom, Radlinského 1735/29, 026 01 Dolný Kubín, proti odporcovi: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s.,
IČO: 31 335 004, Bajkalská 30, Bratislava, o zaplatenie 14.482,55 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy 14.482,55 eur s prísl.
titulom zmluvy o obchodnom zastúpení.
Podľa § 8 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov poplatok za
podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo
reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný
vznikom poplatkovej povinnosti, a to podaním návrhu na začatie konania.
Keďže navrhovateľ si svoju povinnosť nesplnil, súd ho k zaplateniu súdneho poplatku vo výške 868,50
eur vyzval a zároveň ho upozornil, že konanie bude zastavené, ak do 10 dní od doručenia výzvy súdny
poplatok nezaplatí.
Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola navrhovateľovi doručená dňa 29.11.2010, súdny poplatok
však zaplatený nebol.
Vzhľadom na uvedené súd podľa § 10 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov konanie zastavil.
Podľa § 146 ods. 1 písmeno c) O. s. p. ak súd konanie zastaví, nemá žiaden z účastníkov právo na
náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jehodoručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.