Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Emília Szullová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 30CbPv/4/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1106234730
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Szullová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2007:1106234730.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I. v právnej veci navrhovateľa: W., s.r.o., D. X,. Z. V., IČO: XXXXXXXX,. zast:
JUDr. D. S., advokát, P. V. XX, B. proti odporcovi: W., s.r.o., Ž. XX,. B., IČO: XXXXXXXX. o ochranu
obchodnéhomenaprotiporušovaniuprávzochrannejznámky,nazdržaniesanekalosúťažnéhokonania
a odstránenia závadného stavu
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.
Navrhovateľovi sa po právoplatnosti uznesenia vráti súdny poplatok vo výške 9.800,- Sk, zaplatený na
účet súdu, prostredníctvom Daňového úradu Malacky.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 8.11.2006 domáhal vydať rozhodnutie, ktorým by súd
rozhodol o ochrane obchodného mena proti porušovaniu práv z ochrannej známky, o zdržaní sa
nekalosúťažného konania a odstránenia závadného stavu.
Navrhovateľ písomným podaním zo dňa 16.05.2007 zobral svoj návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods.2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť pred začatím pojednávania vo veci, preto nebol
potrebný súhlas odporcu s predmetným späťvzatím.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol o zastavení konania podľa ustanovenia § 96 O.s.p.
Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 10.000,- Sk v kolkových známkach pri podaní návrhu na
začatie konania.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb.
v znení zákona č. 621/2005 Z.Z.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do
15 dní odo dňa jeho doručenia, dvojmo na tunajšom
súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.