Rozhodnutie Judgement was issued on Friday, June 30, 2006

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/70/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106209984
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2006

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková
ECLI:

Rozhodnutie

Okresný súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu P., spol. s r.o., J. P. XX,. N., IČO XX. XXX. XXX.

proti žalovanému S., spol. s r.o,., K. X,. T. T., IČO XX. XXX. XXX. o zaplatenie 13 647 555,- Sk s
príslušenstvom, rozhodol

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tunajšom súde proti žalovanému žalobu o zaplatenie 13 647 555,- Sk s
príslušenstvom.

Výzvou zo dňa 2. júna 2006 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 818 850,-

Sk podľa položky 2 písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov za podanú žalobu, v lehote 10 dní. Žalobca
bol o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku poučený.

Žalobca v stanovenej 10-dňovej lehote na zaplatenie súdneho poplatku a ani v lehote do rozhodnutia
súdu súdny poplatok vo výške 818 850,- Sk nezaplatil.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa§8ods.1cit.zákona poplatokzapodanienávrhualebožiadostiapoplatokzakonanieodedičstve

je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 cit. zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí, ak
poplatok nebol zaplatený ani v lehote určenej súdom, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník poučený.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil.Podľa § 10 ods. 3 cit. zákona ak sa poplatok zaplatí do konca lehoty na odvolanie proti uzneseniu o
zastavení konania pre nezaplatenie poplatku, súd prvého stupňa toto uznesenie zruší.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p tak, že žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu v Trenčíne písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že:

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

- rozhodoval vylúčený sudca,

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, dôkazmi má byť preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej, odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4, účastník
konania bez svojej viny nemohol dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2, §
205a ods. 1, § 221 ods. 1 O. s. p.).