Decision was made at the court Krajský súd Bratislava
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Glončáková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 9Cbs/80/2004
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1004114461
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2006
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Glončáková
ECLI:
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave rozhodol v obchodnej veci žalobcu: C., s. r. o., T. XX,. XXX. XX. B., zast. JUDr.
M. P., advokát, V. XX, XXX XX. B., proti žalovanému: S. E., a. s., V. XXX/A,. XXX. XX. B., zast. JUDr.
M. P., advokát, B. X,. XXX. XX. B. B., o splnenie zákonnej povinnosti
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Žalobcovi sa vracia súdny poplatok v sume 2.800,--Sk, prostredníctvom Daňového úradu B. II, po
právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou podanou na súd dňa 24. 06. 2004 sa žalobca domáhal na žalovanom splnenia zákonnej
povinnosti.
Písomným podaním došlým na súd dňa 15. 06. 2006, ešte pred prvým pojednávaním, vzal žalobca
žalobu vo veci samej späť v celom rozsahu bez udania dôvodu.
Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrhu na jeho začatie, a to z časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Súd preto konanie zastavil.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Podľa ust. § 11 ods. 3 a 4 zák. SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení bude
poplatok v sume 2.800,--Sk vrátený, krátený 200,--Sk, prostredníctvom Daňového úradu Bratislava II,
po právoplatnosti uznesenia na účet žalobcu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na podpísanom súde, písomne, dvojmo.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 OSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.