Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Ivana Štiftová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 20C/24/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210202833
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Štiftová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: SPOKOJNÉ BÝVANIE, s.r.o.,
Toplianska 5, Bratislava, proti odporcovi: U. W., N. X, Q., o zaplatenie 951,02 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
Navrhovateľovi bude v r á t e n ý súdny poplatok zaplatený za návrh, v sume 56,43 € cestou Daňového
úradu Bratislava VI, po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 15.2.2010 domáhal od odporcu zaplatenia 951,02 €
titulom nedoplatku z ročného vyúčtovania nákladov a služieb spojených s užívaním bytu na N. X, v Q.
za rok 2008 a zálohových platieb za obdobie 04 - 05/2009, 06/2009, 08/2009, 10-11/2009, 1/2010.
Podaním doručeným súdu dňa 9.12.2010, vzal navrhovateľ cestou svojej právnej zástupkyne návrh v
celom rozsahu späť z dôvodu uzatvorenia dohody o splácaní pohľadávky medzi účastníkmi konania.
K späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo skôr ako začalo pojednávanie vo veci samej.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..
O vrátení súdneho poplatku bolo rozhodnuté v súlade s § 11 ods. 3, ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Súdny poplatok za návrh navrhovateľ zaplatil v sume
57 €, preto súd postupujúc v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol o jeho vrátení cestou
Daňového úradu príslušného podľa sídla navrhovateľa, s tým, že poplatok bude navrhovateľovi vrátený
krátený, o sumu 0,57 €, t.j. v sume 56,43 € (§ 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb.).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na tunajšom súde,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.