Rozsudok Judgement was issued on Monday, December 13, 2010

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 22Cb/280/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210214454

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudcom JUDr. Patrikom Števíkom v právnej veci navrhovateľa:
Nagel Slovensko s.r.o., IČO: 36 566 292, Diaľničná cesta 5, Senec, zastúpeného advokátskou
kanceláriou Ružička Csekes s.r.o., Vysoká 2/B, Bratislava, proti odporcovi: AC Beverages, a.s., IČO: 36

816 396, Plynárenská 7/A, Bratislava, o zaplatenie 60.118,21 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 60.118,21 eur s 9% ročným úrokom z omeškania
zo sumy 3.808,32 eur od 15.10.2009 do zaplatenia,

zo sumy 2.501,42 eur od 04.03.2010 do zaplatenia,

zo sumy 322,41 eur od 05.03.2010 do zaplatenia,

zo sumy 1.264,66 eur od 16.03.2010 do zaplatenia,

zo sumy 266,87 eur od 26.03.2010 do zaplatenia,

zo sumy 204,53 eur od 03.04.2010 do zaplatenia,

zo sumy 128,21 eur od 29.04.2010 do zaplatenia,

zo sumy 3.511,45 eur od 01.05.2010 do zaplatenia,

zo sumy 439,79 eur od 01.05.2010 do zaplatenia,

zo sumy 2.956,48 eur od 13.05.2010 do zaplatenia,

zo sumy 4.569,10 eur od 26.07.2009 do zaplatenia,

zo sumy 5.234,57 eur od 10.08.2009 do zaplatenia,

zo sumy 6.167,15 eur od 28.08.2009 do zaplatenia,

zo sumy 2.503,34 eur od 12.09.2009 do zaplatenia,

zo sumy 3.256,59 eur od 27.09.2009 do zaplatenia,

zo sumy 7.590,18 eur od 12.10.2009 do zaplatenia,

zo sumy 4.384,07 eur od 29.10.2009 do zaplatenia,

zo sumy 155,02 eur od 01.11.2009 do zaplatenia,

zo sumy 2.589,70 eur od 15.11.2009 do zaplatenia,zo sumy 1.021,07 eur od 27.11.2009 do zaplatenia,

zo sumy 1.699,33 eur od 18.12.2009 do zaplatenia,

zo sumy 2.392,90 eur od 27.12.2009 do zaplatenia,

zo sumy 3.309,37 eur od 01.02.2010 do zaplatenia, trovy konania k rukám právneho zástupcu
navrhovateľa vo výške 5.582,14 eur, a to všetko do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 24.6.2010 sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 60.118,21 eur s príslušenstvom titulom neuhradených faktúr za
vykonanú prepravu.

Odporca sa k návrhu nevyjadril napriek výzve súdu, ktorá mu bola doručená dňa 4.12.2010 v súlade s §
48 ods. 2 O.s.p. Na pojednávanie, ktorého termín bol určený na deň 13.12.2010, sa bez ospravedlnenia
nedostavil, hoci predvolanie naň obsahujúce poučenie o následkoch nedostavenia sa mu bolo v súlade
s § 48 ods. 2 O.s.p. doručené dňa 4.12.2010.

Podľa § 153 b ods. 1 O.s.p., ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky uvedené v

odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa § 153 b ods. 2 O.s.p., rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak

a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4
a § 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,

b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené,

hoci ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2),

c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa § 153 b ods. 3 O. s. p., skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený
skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1

uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 610 Obchodného zákonníka zmluvou o preprave veci sa dopravca zaväzuje odosielateľovi, že
prepraví vec (zásielku) z určitého miesta (miesto odoslania) do určitého iného miesta (miesto určenia),
a odosielateľ sa zaväzuje zaplatiť mu odplatu (prepravné).

Podľa § 365 Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to

až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník
však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskehopráva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

Vzhľadom na splnenie všetkých zákonných podmienok súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech
priznal náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý

vo veci úspech nemal.

Trovy konania pozostávajú z uhradeného súdneho poplatku vo výške 3.607,- eur a z trov právneho
zastúpenia v zmysle vyhl. č. 655/2004 Z.z. za tri úkony právnej služby ( prevzatie a príprava, písomné
podanie na súd, účasť na pojednávaní dňa 13.12.2010) pri sadzbe 546,05 eur/1 úkon, tri režijné paušály
po 7,21 eur a DPH vo výške 315,36 eur, čo spolu predstavuje trovy konania v sume 5.582,14 eur.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajšom súde, písomne, dvojmo.

Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia alebo z
dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O.

s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.